زعمت قناة إيران إنترناشيونال المعادية للجمهورية الإسلامية (والتي موّلها النظام السعودي وربما ما يزال) وموقع سيمافور الأمريكي، بأن وزارة الخارجية للجمهورية الإسلامية في إيران قد أسست في مرحلة ما قبل الاتفاق النووي، مبادرة خبراء إيران IEI، بهدف النفوذ الى دوائر صنع القرار الغربي (في مقدمتهم المبعوث الخاص بإيران السابق روبرت مالي)، والترويج للجمهورية الإسلامية في مراكز الدراسات الغربية. واستندت هاتان الوسيلتان الى ما ادّعت بأنها رسائل الكترونية ما بين مسؤولين إيرانيين وباحثين إيرانيين يعملون في الخارج (منهم من يعمل في مراكز تفكير Think Tank وواحدةً منهم تعمل حالياً لدى وزارة الحرب الأمريكية البنتاغون!!).

إلّا أن المفاجئ، في أن تكذيب المزاعم التي جاءت في هذا المقال لموقع سيمافور – الذي أعدّه جاي سلولومون (كبير المراسلين الأجانب لصحيفة وول ستريت جورنال السابق الذي طُرد في العام 2017 بسبب سلوك غير أخلاقي)- قد تمّ من قبل البنتاغون ومن قبل مجموعة الأزمات الدولية – International Crisis Group. وقد كشفت الأخيرة بأن IEI قد تم تمويلها من دولة ومؤسسات أوروبية.

النص المترجم للمقال عبر موقع الخنادق:

في ربيع عام 2014، بدأ كبار المسؤولين في وزارة الخارجية الإيرانية جهدًا هادئًا لتعزيز صورة طهران ومواقفها بشأن قضايا الأمن العالمي – وخاصة برنامجها النووي – من خلال بناء علاقات مع شبكة من الأكاديميين والباحثين المؤثرين في الخارج. أطلقوا عليها اسم مبادرة خبراء إيران (IEI).

وقد ظهر نطاق وحجم مشروع IEI في كمية كبيرة من مراسلات الحكومة الإيرانية ورسائل البريد الإلكتروني التي تم الإبلاغ عنها لأول مرة بواسطة Semafor وIran International. وهنأ المسؤولون، الذين يعملون تحت قيادة الرئيس المعتدل حسن روحاني، أنفسهم على تأثير المبادرة. وكان ثلاثة على الأقل من الأشخاص المدرجين في قائمة وزارة الخارجية، أو أصبحوا، من كبار المساعدين لروبرت مالي، المبعوث الخاص لإدارة بايدن بشأن إيران، والذي تم منحه إجازة في يونيو/حزيران الماضي بعد تعليق تصريحه الأمني.

تقدم الوثائق رؤى جديدة عميقة وغير مسبوقة، حول تفكير وزارة الخارجية الإيرانية وأعمالها الداخلية، في وقت حرج من الدبلوماسية النووية – حتى في ظل التشكيك في تصوير طهران للأحداث، إن لم يكن إنكارها بشكل قاطع، من قبل الآخرين المشاركين في معهد الصناعات النووية. وهي تظهر كيف كانت إيران قادرة على القيام بهذا النوع من عمليات التأثير، التي تقوم بها الولايات المتحدة وحلفاؤها في المنطقة في كثير من الأحيان.

تم الحصول على رسائل البريد الإلكتروني وترجمتها، بواسطة قناة إيران إنترناشونال، وهي قناة إخبارية تلفزيونية ناطقة باللغة الفارسية ومقرها في لندن – والتي كان مقرها لفترة وجيزة في واشنطن بسبب تهديدات الحكومة الإيرانية – وتمت مشاركتها مع سيمافور. قدمت سيمافور وإيران إنترناشيونال تقريرًا مشتركًا عن بعض جوانب معهد الصناعات النووية. أنتجت كلتا المنظمتين قصصهما الخاصة بشكل مستقل.

وتكشف الاتصالات عن مدى وصول دبلوماسيي روحاني إلى دوائر السياسة في واشنطن وأوروبا، خاصة خلال السنوات الأخيرة لإدارة أوباما، من خلال هذه الشبكة. وعرض أحد الأكاديميين الألمان في هذه المبادرة، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني، كتابة مقالات افتتاحية للمسؤولين في طهران. ويطلب آخرون، في بعض الأحيان، المشورة من موظفي وزارة الخارجية بشأن حضور المؤتمرات وجلسات الاستماع في الولايات المتحدة وإسرائيل. كان المشاركون في IEI كتّاباً غزيري الإنتاج لمقالات افتتاحية وتحليلات، وقدموا رؤى على شاشات التلفزيون وتويتر، وروجوا بانتظام للحاجة إلى تسوية مع طهران بشأن القضية النووية – وهو موقف يتماشى مع إدارتي أوباما وروحاني في ذلك الوقت. وتذكر رسائل البريد الإلكتروني بأن المبادرة تم إطلاقها بعد انتخاب روحاني عام 2013، عندما كان يتطلع إلى إيجاد تسوية مع الغرب بشأن القضية النووية. ووفقاً لرسائل البريد الإلكتروني، تواصلت وزارة الخارجية الإيرانية، من خلال مركزها البحثي الداخلي – معهد الدراسات السياسية والدولية – مع عشرة أعضاء “أساسيين” للمشروع، والذي خططت من خلاله على مدى الأشهر الـ 18 المقبلة للترويج بقوة لمزايا الاتفاق النووي بين طهران وواشنطن، والذي تم الانتهاء منه في تموز / يوليو 2015.

“تتكون هذه المبادرة التي نطلق عليها اسم “مبادرة الخبراء الإيرانيين (IEI)” من مجموعة أساسية مكونة من 6 إلى 10 إيرانيين متميزين من الجيل الثاني الذين أنشأوا انتماءات إلى مراكز الفكر والمؤسسات الأكاديمية الدولية الرائدة، خاصة في أوروبا والولايات المتحدة”. هذا ما كتبه سعيد خطيب زاده، وهو دبلوماسي إيراني مقيم في برلين والمتحدث باسم وزارة الخارجية فيما بعد، إلى مصطفى الزهراني، رئيس مركز أبحاث IPIS في طهران، في 5 آذار / مارس 2014، مع اكتساب المشروع زخمًا. وتنوعت اتصالاتهم بين اللغتين الإنكليزية والفارسية، والتي ترجمتها إيران إنترناشيونال وتم التحقق منها بشكل مستقل بواسطة سيمافور.

كتب خطيب زاده مرة أخرى بعد أسبوع، في 11 مارس/آذار، وقال إنه حصل على الدعم لـ IEI من اثنين من الأكاديميين الشباب – أريان طباطبائي ودينا اسفندياري – بعد اجتماع معهم في براغ: “اتفقنا نحن الثلاثة على أن نكون المجموعة الأساسية لـ IEI”.

وتعمل طباطبائي حاليًا في البنتاغون كرئيس أركان مساعد وزير الدفاع للعمليات الخاصة، وهو المنصب الذي يتطلب الحصول على تصريح أمني من الحكومة الأمريكية. عملت سابقًا كدبلوماسية في فريق مالي للتفاوض النووي مع إيران بعد تولي إدارة بايدن منصبه في عام 2021. وإسفندياري هي مستشارة كبيرة لشؤون الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في مجموعة الأزمات الدولية، وهي مؤسسة فكرية ترأسها مالي من 2018 إلى 2021.

ولم تستجب طباطبائي واسفندياري لطلبات التعليق على IEI. وأكدت جهة العمل الحالية لإسفندياري، وهي مجموعة الأزمات الدولية – International Crisis Group، مشاركة اسفندياري في المبادرة. لكن مجموعة الأزمات، التي تروج لحل النزاعات على مستوى العالم، قالت إن IEI كان عبارة عن شبكة غير رسمية من الأكاديميين والباحثين لا تشرف عليها وزارة الخارجية الإيرانية، وإنها تلقت تمويلًا من حكومة أوروبية وبعض المؤسسات الأوروبية، التي رفضوا الكشف عن هويتهم.

كانت رسائل البريد الإلكتروني التي تناقش موضوع IEI جزءًا من مجموعة من آلاف مراسلات الزهراني التي حصلت عليها إيران إنترناشيونال. وتشمل هذه نسخ جواز السفر، والسيرة الذاتية، والدعوات إلى المؤتمرات، وتذاكر الطيران، وطلبات التأشيرة. ليس من الواضح مدى اكتمال أو شمولية الوثائق المتعلقة بـ IEI.

ووفقاً لاتصالات وزارة الخارجية الإيرانية، فقد تسارع مشروع IEI بعد هذا التواصل الأولي. في 14 أيار / مايو 2014، عُقد مؤتمر انطلاق في فندق Palais Coburg في فيينا – موقع المحادثات النووية الدولية. وتم إدراج وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف ضمن قائمة الحاضرين، وفقًا لرسالة بالبريد الإلكتروني، بالإضافة إلى أعضاء فريقه المفاوض النووي و8 ممثلين من مؤسسات الفكر والرأي الغربية. وكان دبلوماسيون إيرانيون على مستوى منخفض قد اقترحوا في البداية عقد الاجتماع في طهران، لكن نائب ظريف نصح بعدم القيام بذلك لأسباب لوجستية.

وكان ظريف يركز خلال المناقشات في فيينا على ترقية أو إنشاء شخصية عامة يمكنها الترويج لوجهات نظر إيران على الساحة الدولية فيما يتعلق بالقضية النووية، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني. وذكر على وجه التحديد النسخة الإيرانية من روبرت إينهورن، وهو دبلوماسي في إدارة أوباما وخبير في مجال الانتشار النووي، والذي كان ينشر بانتظام مقالات علمية حول البرنامج النووي الإيراني وظهر في فعاليات مراكز الأبحاث الأمريكية والأوروبية.

“لقد كنت على حق للغاية عندما قلت إنه من العار أن إيران ليس لديها بوب آينهورن الخاص بها – وهو شخص يمكنه جذب الاهتمام إلى قضية إيران بالطريقة التي يفعلها آينهورن مع الولايات المتحدة أو مجموعة 5+1 في هذا الشأن”، هذا ما كتبه عدنان طباطبائي-وهو أكاديمي ألماني حضر اجتماع IEI في فيينا- الى ظريف باللغة الإنجليزية بعد خمسة أيام من انتهاء الاجتماع.

كانت مجموعة 5+1 هي الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وألمانيا، والكتلة الدبلوماسية التي تتفاوض على الاتفاق النووي مع طهران. عدنان الطباطبائي لا علاقة له بأريان الطباطبائي.

عدنان طباطبائي

كما عرض عدنان طباطبائي على وزارة الخارجية الإيرانية كتابة مقالات خفية نيابة عنها. وقال طباطبائي لظريف في نفس البريد الإلكتروني: “قد يكون اقتراحنا هو أن نعمل كمجموعة على مقال (2000 كلمة) يتعلق بالمحادثات الجارية”. “يمكن، على سبيل المثال، نشرها باسم مسؤول سابق، من خلال CSR أو IPIS – بالطبع بعد قيامك أنت وفريقك بمراجعة المقال”.

ورد وزير الخارجية بعد أربعة أيام بتقليد الزهراني. قبل ظريف الاقتراح وأوصى بنشر “هذه المقالات أو المقالات الافتتاحية” بأسماء مختلف الإيرانيين وغير الإيرانيين في الخارج، بالإضافة إلى المسؤولين السابقين. ليس من الواضح ما إذا كان قد تم نشر المقالات بالفعل من خلال هذه العملية أو عدد المقالات التي تم نشرها.

ورفض عدنان طباطبائي التعليق على IEI، قائلاً إن تقارير إيران إنترناشيونال وسيمافور “مبنية على أكاذيب وافتراضات خاطئة في الواقع”. كما شكك في صحة المراسلات مع ظريف. كلفت منظمة إيران إنترناشيونال بإجراء فحص جنائي لرسائل البريد الإلكتروني، ولم تجد أي تناقضات في البيانات الوصفية التي قد تشير إلى أنها غير حقيقية.

وسرعان ما مضت مبادرة IEI قدمًا في تحقيق أحد الأهداف الأساسية للمبادرة، ألا وهو نشر مقالات الرأي والتحليلات في وسائل الإعلام رفيعة المستوى في الولايات المتحدة وأوروبا، واستهداف صناع السياسات على وجه التحديد. بعد أقل من شهر من اجتماع فيينا، أرسل علي فايز من مجموعة الأزمات الدولية، وهو أحد تلاميذ روبرت مالي المدرج ضمن IEI، مقالاً حول نزع فتيل الأزمة النووية إلى الزهراني من IPIS، قبل النشر. وكتب باللغة الفارسية في 4 يونيو/حزيران 2014: “إنني أتطلع إلى تعليقاتكم وملاحظاتكم”، وأرفق مقالاً بعنوان “المخاطر المفاهيمية للدبلوماسية النووية مع إيران”.

وتظهر رسائل البريد الإلكتروني أن الزهراني شارك المقال مع وزير الخارجية ظريف يوم وصوله. ثم تم نشره بعد 12 يوما في مجلة ناشيونال إنترست، تحت عنوان “معضلات زائفة في محادثات إيران”، مع بعض التغييرات الطفيفة في الصياغة. ليس من الواضح ما إذا كان ظريف قد أجرى أي إصلاحات لأنه لا يوجد رد بالبريد الإلكتروني منه في السلسلة. في حين أن العديد من مؤسسات الفكر والرأي ووسائل الإعلام لديها سياسات ضد مشاركة المقالات قبل النشر، قالت ICG في بيان لـ Semafor إنها تلتمس بشكل روتيني ونشط آراء الجهات الفاعلة الأساسية المشاركة في الصراع وتشارك النصوص ذات الصلة مع صانعي السياسات.

ووفقاً لرسائل البريد الإلكتروني، قامت أريان طباطبائي، المسؤولة الحالية في البنتاغون، بزيارة وزارة الخارجية الإيرانية مرتين على الأقل قبل حضور الأحداث السياسية. وكتبت إلى الزهراني باللغة الفارسية في 27 يونيو/حزيران 2014، لتقول إنها التقت بالأمير السعودي تركي الفيصل – السفير السابق لدى الولايات المتحدة – الذي أعرب عن اهتمامه بالعمل معًا ودعاها إلى المملكة العربية السعودية. وقالت أيضًا إنها دُعيت لحضور ورشة عمل حول البرنامج النووي الإيراني في جامعة بن غوريون في إسرائيل. “أنا لست مهتمة بالذهاب، ولكن بعد ذلك فكرت أنه ربما يكون من الأفضل أن أذهب وأتحدث، بدلا من إسرائيلية مثل إميلي لانداو التي تذهب وتنشر معلومات مضللة. أود أن أسأل رأيك أيضًا وأرى ما إذا كنت تعتقد أنني يجب أن أقبل الدعوة وأذهب “.

وأجاب الزهراني في اليوم نفسه: “مع أخذ كل الأمور بعين الاعتبار، يبدو أن السعودية حالة جيدة، لكن الحالة الثانية [إسرائيل] من الأفضل تجنبها. شكرًا”. أجابت الطباطبائي بعد ساعات قليلة: “شكرًا جزيلاً لك على نصيحتك. سأتخذ إجراءً فيما يتعلق بالمملكة العربية السعودية وسأبقيكم على اطلاع دائم بالتقدم المحرز”. ولا يوجد أي دليل على أن طباطبائي ذهبت إلى المؤتمر في إسرائيل، على الرغم من أن كتبها وتقاريرها البحثية تشير إلى أنها أجرت مقابلات مع عدد من كبار المسؤولين الإسرائيليين.

وقالت أريان طباطبائي للزهراني إنه من المقرر أن تدلي بشهادتها أمام الكونجرس الأمريكي بشأن الاتفاق النووي. في 10 تموز / يوليو 2014، كتبت بأنه طُلب منها المثول أمام لجان متعددة في الكونجرس إلى جانب اثنين من الأكاديميين في جامعة هارفارد – غاري سامور ووليام توبي – الذين اعتبرتهم متشددين بشأن إيران. “سوف أزعجك في الأيام القادمة”. وكتبت: “سيكون الأمر صعبًا بعض الشيء نظرًا لأن ويل وجاري ليس لديهما وجهات نظر إيجابية بشأن إيران”.

شاركت طباطبائي مع الزهراني رابطًا لمقالة نشرتها في صحيفة بوسطن غلوب والتي أوجزت “الأساطير الخمسة حول برنامج إيران النووي”. وأوضح المقال سبب حاجة إيران إلى الطاقة النووية، وسلط الضوء على فتوى، أو مرسوم ديني، يُزعم أن القائد الأعلى الإيراني آية الله خامنئي أصدرها بحظر تطوير الأسلحة النووية باعتبارها مخالفًا للإسلام. وشكك بعض المسؤولين الغربيين في شرعية الفتوى.

وجهة النظر من طهران

وقد تفاخر المسؤولون الإيرانيون الذين يقفون وراء IEI – الزهراني وخطيب زاده – أمام رؤسائهم في رسائل البريد الإلكتروني الداخلية بنجاحات المبادرة. وقاموا بتتبع عدد المرات التي كتب فيها الأكاديميون في المبادرة أو تم الاستشهاد بهم في وسائل الإعلام خلال الأسبوع الذي تلا التوصل إلى اتفاق نووي أولي بين طهران والقوى العالمية في 2 نيسان / أبريل 2015 في لوزان، سويسرا. وتمت مشاركة البيانات الإعلامية مع آخرين في وزارة الخارجية الإيرانية في طهران.

وكتب خطيب زاده باللغة الفارسية: “بعد محادثتنا الهاتفية، أرفقت هنا لمراجعتك عددًا قليلاً فقط من أهم الأعمال التي نشرها بعض أصدقائنا خلال الأسبوع الذي تلا التوصل إلى اتفاق لوزان الإطاري”. “كنا على اتصال دائم وعملنا بقوة على مدار الساعة. كان أداء بعض الأصدقاء واسع الحيلة مثل منفذ إعلامي بمفردهم”

في 14 نيسان / أبريل 2015، أرسل خطيب زاده بريدًا إلكترونيًا إلى الزهراني، الذي أرسل بعد ذلك الرسالة إلى ظريف وأحد نواب وزير الخارجية في فريق التفاوض النووي، ماجد تخت روانجي. أرفق خطيب زاده 10 مستندات Word منفصلة بالبريد الإلكتروني، تشير كل منها إلى البصمة الإعلامية لكل أكاديمي في معهد IEI. ومن بين هؤلاء أريان طباطبائي، وعلي فايز، ودينا اسفندياري، وجميعهم عملوا بشكل وثيق مع مالي خلال العقد الماضي.

دينا اسفندياري

وتفاخر خطيب زاده، المتحدث باسم وزارة الخارجية في المستقبل، في رسالة البريد الإلكتروني: “هذا بالإضافة إلى مئات التغريدات والمشاركات و… على الإنترنت التي كانت بالتأكيد فريدة من نوعها ومرسلة للاتجاه في حد ذاتها. وتجدر الإشارة إلى أن هذه الأعمال لم تُنشر باللغة الإنجليزية فحسب، بل أيضًا بعدة لغات عالمية أخرى”.

وأظهرت القائمة التي شاركها خطيب زاده أنه في أسبوع واحد، نشرت أريان طباطبائي أربع مقالات، بما في ذلك في مجلة فورين بوليسي، وأجرت مقابلات مع صحيفة هافينغتون بوست ووكالة أنباء فارس الإيرانية، المرتبطة بالحرس الثوري الإسلامي القوي، والتي تدعم في الغالب آراء طهران بشأن المحادثات النووية. وفي مقال نشرته مجلة “ناشيونال إنترست” بالاشتراك مع دينا اسفندياري، قالا إن إيران “قوية للغاية” بحيث لا يمكن احتواؤها، وأن “طهران لا تحتاج إلى أي اتفاق لتمكينها وتعزيز موطئ قدمها في المنطقة”.

كان علي فايز أيضًا غزير الإنتاج في تواصله الإعلامي. وقد تم الاستشهاد بمحلل ICG في جميع الصحف الرئيسية في الولايات المتحدة تقريبًا، بما في ذلك نيويورك تايمز، وول ستريت جورنال، وواشنطن بوست، ولوس أنجلوس تايمز، منذ بدء IEI في آذار / مارس 2014 وحتى الانتهاء من الاتفاق النووي الإيراني في تموز / يوليو 2015.

ولم تستجب وزارة الخارجية الإيرانية، ومركز أبحاث IPIS، وظريف والزهراني وخطيب زاده لطلبات التعليق.

وجهة نظر جاي

إن تغطية أخبار إيران، سواء كأكاديمي أو صحفي، هي بمثابة حقل ألغام. ويخضع الوصول إلى كل من الدولة والمسؤولين الإيرانيين لرقابة مشددة. وحتى الفرص تأتي مع محاذير خطيرة. خلال زياراتي إلى إيران كمراسلة، كنت بحاجة إلى تقديم أسئلتي وأفكاري الإخبارية إلى وزارة الخارجية قبل وصولي وتوظيف وسيط معين من قبل الحكومة. قدم هذا الشخص الترجمات، لكنه كان يراقب بوضوح تحركاتي واجتماعاتي. افترضت أن أجهزة المخابرات الإيرانية كانت تتعقبني عن كثب.

كما تدفع طهران بقوة بعملياتها المعلوماتية إلى الخارج، بنجاح في بعض الأحيان، وفي أحيان أخرى لا. تم القبض على أكاديمي إيراني ومقيم دائم في الولايات المتحدة كان يتواصل معي لإخباري بآرائه حول برنامج طهران النووي، وهو رجل يُدعى كافيه أفراسيابى، في إحدى ضواحي بوسطن في عام 2021 بزعم أنه يعمل كعميل غير مسجل للنظام الإيراني. وسُمح له بالعودة إلى طهران كجزء من اتفاق تبادل الأسرى الذي تم التوصل إليه هذا الشهر بين إدارة بايدن وإيران، على الرغم من أن أفراسيابي قال إنه يعتزم البقاء في الولايات المتحدة.

تحديث: أفراسيابى، الذي كانت قضيته في مرحلة ما قبل المحاكمة قبل العفو عنه، اتصل بي بعد نشر هذه القصة ونفى أنه عمل كعميل لتعزيز مصالح إيران. وكتب في رسالة بالبريد الإلكتروني: “أعترض بشدة على مثل هذه الأوصاف غير العادلة والكاذبة التي شوهت سمعتي بشكل خطير”. “إن استشاراتي بدوام جزئي في الشؤون الدولية لمهمة إيران بموجب المبادئ التوجيهية للأمم المتحدة لم يكن لها أي تأثير على الإطلاق على ثروة كتبي ومقالاتي… وتشمل هذه المقالات العديد من المقالات التي تتعارض بشكل واضح مع إيران وتنتقدها”. وأضاف: “لقد كنت أحد الأصول الأمنية القومية للولايات المتحدة، ولم أشكل تهديدًا أبدًا”.

كما أن النظام الإيراني منقسم إلى فصائل، ويشكل التعامل مع هذه الشقوق خطراً على الدبلوماسيين والصحفيين. وُلدت مبادرة خبراء إيران من رحم إدارة روحاني الحريصة على إنهاء حالة المنبوذة في طهران بعد ثماني سنوات من رئاسة محمود أحمدي نجاد، والتي سعى خلالها إلى إنكار المحرقة وشجع على القضاء على إسرائيل. وقد طوّر وزير خارجية روحاني، جواد ظريف، علاقات واسعة مع السياسيين والأكاديميين الغربيين خلال فترة عمله السابقة كسفير لطهران لدى الأمم المتحدة. ورأى المشاركون في IEI، وكذلك معظم الحكومات الغربية، في ولاية روحاني وصعود ظريف، بمثابة فرصة لمحاولة دمج الجمهورية الإسلامية في الاقتصاد العالمي وإنهاء الأزمة النووية. استخدمت إدارة أوباما القنوات العلنية والسرية للقيام بذلك.

لكن روحاني لم يمثل قط الوجه الأكثر تطرفا أو تشددا للجمهورية الإسلامية، وخاصة الحرس الثوري. كما أن انتخاب الرئيس إبراهيم رئيسي في عام 2021، الذي فرضت عليه الولايات المتحدة عقوبات بسبب انتهاكات حقوق الإنسان، قد أغلق النافذة إلى حد كبير على هذه القنوات. في الواقع، انقلبت حكومة رئيسي على روبرت مالي وبعض أعضاء IEI في الأسابيع الأخيرة، واتهمتهم في وسائل الإعلام الحكومية بالسعي إلى التحريض على الاضطرابات العرقية والإثنية في البلاد. وقد استمتعت صحيفة “طهران تايمز”، وهي وسيلة إعلامية ناطقة باللغة الإنجليزية مرتبطة بمكتب رئيسي، بتعليق مالي: فقد زُعم في سلسلة من الأعمدة أن الإجراء التأديبي الذي اتخذه الدبلوماسي مرتبط بأنواع التواصل مع إيران التي سعى إليها هو وبعض زملائه.

وكتبت صحيفة طهران تايمز في مقال نشر الشهر الماضي: “إن تفاعلات مالي المشبوهة مع مساعديه من أصل إيراني ساهمت في سقوطه”. ورفضت وزارة الخارجية التعليق على الأسباب الكامنة وراء تعليقه. ويحقق مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا مع مالي، مما يشير إلى أن تصرفات الدبلوماسي قد تكون أكثر خطورة من مجرد سوء التعامل مع المعلومات السرية.

إن مالي ليس أول مسؤول أمريكي يقع في شرك مكائد الجمهورية الإسلامية. إن غموض نظام طهران والعمل الموسع لأجهزة استخباراتها يمكن أن يخفي النوايا الحقيقية للحكومة. تقدم رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ IEI نظرة فريدة على النظام الإيراني.

مجال للخلاف

ولم يتحدث أي من شركاء مالي الذين ذكرهم الدبلوماسيون الإيرانيون على أنهم جزء من مبادرة خبراء إيران مباشرة إلى سيمافور. لكن الجهة التي يعمل بها فايز وإسفاندياري، وهي مجموعة الأزمات الدولية، لديها فهم مختلف تمامًا لـIEI ودور طهران فيه.

وقالت إليسا جوبسون، رئيسة قسم المناصرة في مجموعة الأزمات، إن IEI كانj “منصة غير رسمية” أعطت باحثين من منظمات مختلفة فرصة للقاء معهد دراسات السياسات والمسؤولين الإيرانيين، وإنه كان مدعومًا ماليًا من قبل مؤسسات أوروبية وحكومة أوروبية واحدة، ورفضت ذكر أسمائهم.

وقالت: “لتوضيح الأمر أكثر قليلاً، كان ذلك وسيلة لتسهيل المناقشات البحثية وليس كيانًا أكثر رسمية حيث يمكن توجيه المشاركين من قبل أي شخص”. “حقيقة أن المشاركين كانوا من مجموعة من مؤسسات الفكر والرأي المختلفة يدل على أنها كانت مجرد منصة غير رسمية”. وتشير ICG أيضًا إلى أن جميع الأعمال التي ينشرها موظفوها يتم فحصها والاتفاق عليها داخليًا؛ وهم يشككون في أن إيران – أو أي حكومة – كان بإمكانها توجيه أي عضو في فريقهم لاتخاذ موقف يتعارض مع وجهة النظر الرسمية للمنظمة.

وأكد مركز بحثي أوروبي آخر، المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، أن أحد كبار زملائه، إيلي جيرانمايه، شارك أيضاً في مبادرة خبراء إيران. وقال متحدث باسم المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية إن الحكومة الأوروبية تدعم IEI، لكنه لم يحدد هويته، وشدد على أن مركز الأبحاث يغطي دائمًا “التكاليف الأساسية” للرحلات البحثية لموظفيه. وقال المتحدث: “كجزء من جهوده لتوجيه السياسة الأوروبية، يتعاون المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية بانتظام مع الخبراء ومراكز الفكر في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك من خلال الزيارات البحثية وورش العمل”.

ولم يستجب مالي لطلبات التعليق. ورفضت كل من وزارة الخارجية والبنتاغون التعليق على فحوى المراسلات المتعلقة بمعهد التعليم الدولي، لكنهما قالتا إنهما تدعمان أريان طباطبائي وعملية التدقيق المتعلقة بالموافقة على تصريحها الأمني. لقد خضعت الدكتورة طباطبائي للتدقيق الدقيق والملائم كشرط لتوظيفها في وزارة الدفاع. وقال البنتاغون في بيان: “يشرفنا أن نحصل على خدماتها”.

أريانه طباطبائي

المصدر: موقع سيمافور الاميركي

ترجمة: موقع الخنادق

محاضر الاجتماعات أظهرت الشكاوى من تأثيرات «اللوبي الإسرائيلي»

تسلّط وثائق حكومية بريطانية رُفعت عنها السرية، الضوء على الاتصالات التي أجرتها حكومة المحافظين آنذاك مع الإدارة الأميركية للتعامل مع تداعيات «حرب أكتوبر». وتشير هذه الوثائق إلى أن وزير الخارجية الأميركي السابق هنري كيسنجر توصل إلى «تفاهم غير رسمي» مع الاتحاد السوفياتي لـ«ضبط النفس» في خصوص إمدادات السلاح التي تُرسل لطرفي الحرب. وفي حين كان تركيز كيسنجر في البداية على تحقيق وقف النار، لاحظ البريطانيون أن الأميركييين والسوفيات لم يفكّروا فيمن سيشرف على الالتزام به، خصوصاً على الجبهة المصرية، حيث الوضع «بالغ التعقيد».

javascript:false

وإذا كانت المحاضر السرية تناولت وقف النار وجهود عقد مؤتمر سلام، وهي فكرة لم يكن كيسنجر «محبذاً لها»، فإن جزءاً كبيراً منها كان يتعلق بحظر النفط العربي على دول غربية في أعقاب حرب أكتوبر (تشرين الأول) 1973، وهو أمر استدعى من البريطانيين بدء تحضيرات لفرض ترشيد على استهلاك الوقود.

كما تكشف الوثائق أن حكومة المحافظين كانت تشكو من «لوبي» مؤيد لإسرائيل في وسائل الإعلام البريطانية وترى أن مؤيدي الدولة العبرية في المملكة المتحدة يقدمون موقفها من نزاع الشرق الأوسط على نحو غير صحيح من خلال تصويرها وكأنها تخضع لضغوط العرب. وكان لافتاً، في هذا الإطار، أن حكومة إدوارد هيث، التي كانت في السلطة خلال حرب أكتوبر، رأت أن قبول وجهة نظر إسرائيل من دون نقد، لا يفيد مصالحها أو مصالح بريطانيا، وأن التأييد الشعبي لها بوصفها «ضحية» أمام العرب «سيتبخر» إذا تضرر الاقتصاد البريطاني نتيجة سياساتها.

يوم الثلاثاء 23 أكتوبر 1973، عقدت حكومة إدوارد هيث اجتماعاً في 10 داونينغ ستريت تناول جزء منه الحرب العربية – الإسرائيلية. تضمن محضر الاجتماع المصنف «سرياً»، أن وزير الخارجية والكومنولث السير أليك دوغلاس – هيوم قال لزملائه إنه «التقى وزير الخارجية الأميركي في مساء اليوم السابق عندما توقف الدكتور كيسنجر في لندن في طريق عودته إلى واشنطن بعد زيارته لموسكو وتل أبيب. بدا واضحاً من محادثات الروس والأميركيين أنهم من خلال تركيز جهودهم على الوصول إلى اتفاق لوقف النار، فإنهم لم يفكروا كثيراً بالحاجة إلى من سيشرف عليه. في حال تم تحقيق وقف للنار على الجبهة السورية، فلن تكون هناك صعوبة عملية كبيرة في المحافظة عليه بما أن السيطرة الملحوظة للإسرائيليين (في الجولان) هي سيطرة متصلة بعضها ببعض.

على الجبهة الجنوبية، في المقابل، الوضع معقد جداً، والقوات المصرية إلى شرق قناة السويس خسرت خطوط إمدادها من الغرب. وقف النار هناك يجب اعتباره بالتالي هشاً إلى حد كبير، وهو (وزير الخارجية البريطاني) حض ناصحاً الدكتور كيسنجر على أن يتم الترتيب مع الأمين العام للأمم المتحدة الدكتور (كورت) فالدهايم على تقوية آلية الإشراف على الهدنة في الأمم المتحدة واستخدامها فوراً للإشراف على وقف النار والمساعدة في التعامل مع الصعوبات على الأرض».

نصائح من كيسنجر

أضاف محضر الجلسة نقلاً عن وزير الخارجية: «بدا الدكتور كيسنجر أنه لا يحبذ عقد مؤتمر سلام. بدا أنه والقادة الروس يأملون في أن يجتمع العرب والاسرائيليون مع بعضهم في مفاوضات مباشرة، على أن تتدخل الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي عندما يكون ذلك ضرورياً للتقدم بالمفاوضات. أشار الدكتور كيسنجر إلى المزاج الحالي لدى الطرفين، وكان واضحاً أنه واعٍ إلى أن مهمة إطلاق مفاوضات ستكوت صعبة. أظهر الدكتور كيسنجر بعض التردد في شأن موضوع إمدادات السلاح من الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة، لكنه أعطى الانطباع بأنهما ربما توصلا إلى تفاهم غير رسمي بالتزام ضبط النفس، وقال إنه يتوقع أن يرى انخفاضاً في تدفق الأسلحة الروسية في المستقبل القريب. في شأن موضوع إمدادات النفط، قال الدكتور كيسنجر إنه غير مستعد (لقبول) الابتزاز نتيجة الضغوط العربية. لكنه أقر بأن أوروبا ربما ستعاني بشكل أخطر بكثير من الولايات المتحدة، وهو يقترح إرسال ما وصفها برسالة تصالحية للدول العربية المنتجة للنفط وللرئيس المصري السادات يقول فيها إن إنزال عقوبات بالدول الأوروبية لا يخدم القضية العربية. سيشير أيضاً إلى أنه دون المساعي الخيّرة للولايات المتحدة سيكون من المستحيل الوصول إلى حل عادل لمشكلة الشرق الأوسط».

ويتابع نص محضر الجلسة: «قال رئيس الوزراء (هيث)، ملخصاً العرض الموجز (للموقف في الشرق الأوسط)، إننا سنكون بحاجة إلى تقديم أفكار أخرى للحكومتين الأميركية والسوفياتية. من الضروري أن ينخرط الدكتور فالدهايم في البحث عن حل. آلية الأمم المتحدة للإشراف على الهدنة ربما تكون المصدر الوحيد الفوري للمساعدة في محاولة الحفاظ على وقف النار. لقد حصل فعلاً بعض القتال، وإذا لم تحصل إعادة تموضع للقوات فإن مخاطر النزاع ستبقى، مهما كانت رغبة المصريين والإسرائيليين في تفادي ذلك. وهذا الأمر بدوره قد يعتمد على بدء المفاوضات».

حظر النفط و«اللوبي» الإسرائيلي

ويكشف ملحق سري بمحضر جلسة أخرى لمجلس الوزراء عُقدت يوم 8 نوفمبر (تشرين الثاني) 1973، أن حكومة هيث كانت تستعد لبدء فرض ترشيد إمدادات النفط إلى محطات الوقود في ضوء حظر النفط الذي أعلنته دول عربية.

وينقل المحضر عن وزير الخارجية دوغلاس هيوم قوله في الاجتماع إن «التقارير الأولية عن المناقشات التي حصلت في القاهرة في اليوم السابق (في 7 نوفمبر) بين الرئيس السادات ووزير الخارجية الأميركي الدكتور كيسنجر، تشير إلى أنهما اتفقا على السعي إلى ترتيبات يتم بموجبها فتح الطريق أمام الجيش الثالث المصري تحت إشراف مراقبي الأمم المتحدة، ويتم تبادل للسجناء، وخلال 10 أيام إلى 15 يوماً يبدأ مؤتمر سلام. مستشار الدكتور كيسنجر، السيد سيسكو، نقل المقترحات إلى إسرائيل. الدكتور كيسنجر بدا أنه يعتقد أن رئيسة وزراء إسرائيل، السيدة (غولدا) مائير، ستقبلها، رغم أنها خلال زيارتها الأخيرة لواشنطن كانت متعنتة ولم يتم تحقيق تقدم معها.

النية هي أن مؤتمر السلام يجب أن يكون بحضور الأمين العام للأمم المتحدة الدكتور فالدهايم، المتصارعون، الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي. لقد علمنا من المصريين أنهم يفضّلون مؤتمراً أوسع نوعاً ما، بما أنهم لا يرغبون في أن يكون الاتحاد السوفياتي مستشارهم الوحيد. ولكن ليس من المستحسن لنا وللفرنسيين أن نحاول في الوقت الحالي أن نشارك في المؤتمر، رغم أن هذا الاحتمال يمكن أن يُثار في وقت لاحق. المؤن الأميركية من العتاد الحربي للإسرائيليين، والمؤن السوفياتية للمصريين، انخفضت إلى مستويات متدنية نسبياً. بحلول هذا الوقت، المعدات التي خسرها الطرفان تم على الأرجح استبدالها. كل من الطرفين لا يطلب منا أن نستأنف الإمدادات».

الجسر الهولندي

وينقل المحضر عن مستشار دوقية لانكستر الوزير جون ديفيز (الوزير المسؤول عن العلاقات من المجموعة الأوروبية) قوله إن اجتماع مجلس وزراء المجموعة الاقتصادية الأوروبية الذي انعقد في وقت سابق من الأسبوع في بروكسل، «هيمنت عليه قضية النزاع بين العرب وإسرائيل وتداعيات ذلك على إمدادات أوروبا من النفط». بيان وزراء خارجية «مجموعة الدول التسع» (ألمانيا، وفرنسا، وإيطاليا، وهولندا، وبلجيكا، ولوكسمبورغ، والدنمارك، وآيرلندا، والمملكة المتحدة)، رغم أنه قوبل بانتقادات واستقبال سيئ من وسائل الإعلام، فإنه مثّل إنجازاً معتبراً في تضامن المجموعة (الأوروبية) وكذلك مساهمة مفيدة في البحث عن تسوية في الشرق الأوسط. المملكة المتحدة وفرنسا لديهما الآن موقف ثابت في المجموعة يمكن على أساسه تثبيت جهودهما لإقناع الدول العربية بتخفيف حظرها على إمدادات النفط إلى هولندا. رغم أنه لم تظهر مؤشرات حتى الآن على أن نقصاً خطيراً في الوقود يحصل في أوروبا، فإن الوضع غير مؤكد للغاية. نصف إمدادات النفط التي تصل في العادة إلى هولندا، يتم توجيهه لإعادة التصدير إلى ألمانيا الغربية وبلجيكا. وحكومتا هذين البلدين قلقتان جداً من احتمال أنه في حال استمر انقطاع إمدادات النفط عن هولندا، فإن الرأي العام قد يُرغم الحكومة الهولندية على منع الصادرات. ولكن يبدو أن نقطة الأزمة لن يتم الوصول إليها قبل نحو 10 أيام».

ويتابع المحضر: «في النقاشات تم التلميح إلى أنه رغم أن التفكير من جديد يجب أن يُعطى الآن لترتيبات المشاركة (في الإمدادات النفطية) بموجب منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، فإن الحكومة الهولندية أقرت في شكل غير علني بأن أي محاولة من قبل شركائها في المجموعة الاقتصادية الأوروبية لتحويل إمدادات النفط الخام إلى روتردام، في تحدٍ للحظر العربي، سيكون أمراً بالغ الخطورة.

ولكن في الوقت الراهن من المستحسن ألا تتم محاولة وقف التدفق الطبيعي للمواد البترولية بين الدول الأعضاء في المجموعة. ولكن الفرصة لا يجب أن تضيع من خلال تحويل تضامن المجموعة (الأوروبية) في خصوص هذه المسألة إلى فائدة، وذلك عبر الاحتجاج أمام الدول العربية على الاستخدام السياسي لسلاح النفط ضد أوروبا. لقد ذُكر أن الدول المنتجة فوجئت وشعرت بالرضا لعدم وجود أي رد منسق من الحكومات المستهلكة في أعقاب الزيادات الأخيرة في الأسعار، ولكن لا يجب أن يُتركوا للافتراض أن عملهم هذا لن يواجه تحدياً. ولكن في المقابل تم تسجيل أن الحكومتين الإيرانية والسعودية أوضحتا، رداً على طلباتنا، أنهما تنظران إلى هذه التطورات في ضوء تاريخ طويل من استغلال مصادرهما من قبل الدول الغربية. ورغم أن الموقف الذي تم الوصول إليه في المجموعة الاقتصادية الأوروبية يوفر أساساً متيناً يمكن عليه تطوير مقاربة مشتركة أمام منتجي النفط، ولكن هذه العملية يجب أن تأخذ وقتها. ولا يجب النسيان أنه حتى بدايات الثمانينات على أقل تقدير، عندما تبدأ إمدادات النفط من بحر الشمال بجعلنا في اكتفاء ذاتي إلى حد كبير، فإننا كبقية أوروبا سنواصل الاعتماد بشكل كبير على الشرق الأوسط. القدرة العملية لكل منتج أساسي للنفط هي القدرة القصوى لتلبية الطلب حالياً. الدول العربية في وضع يتيح لها ليس فقط إزعاجنا بإرغامنا على ترشيد البترول وتحديد الواردات، ولكن أيضاً لشل الصناعة، والتسبب في ضرر واسع باقتصادنا وببطالة ضخمة».

الإعلام وإسرائيل

ويتابع المحضر: «في ضوء هذه الخلفية، تم الأخذ في عين الاعتبار أن الدرجة التي نحن فيها بالنسبة إلى الاعتماد على الإمدادات النفطية من الدول العربية، تثير أسئلة صعبة عند تقديم السياسات الحكومية للشعب. هناك صدقية كبيرة يتم إعطاؤها لرواية الأحداث التي توحي بأن الحكومة خضعت لابتزاز منتجي النفط العرب من أجل تبني موقف خسيس بالنسبة إلى النزاع بين العرب وإسرائيل، في تجاهل للتعاطف الشعبي مع إسرائيل والقلق على استمراريتها».

ويواصل المحضر أن «الإعلام، الذي بدا منفتحاً في شكل كبير على التأثير الإسرائيلي، قدّم فقط جانباً واحداً من القضية وتجاهل الجهود الحكومية المتواصلة التي تم التعبير عليها أولاً في خطاب وزير الخارجية في هاروغيت في أكتوبر 1970، من أجل إقناع حكومة إسرائيل بأنه لا يمكن أن يكون هناك تسوية دائمة في الشرق الأوسط ما دامت تسعى إلى حماية حدودها بالسيطرة على الأراضي العربية بقوة السلاح. ولكن الحكومة (البريطانية) لم تنصح أبداً إسرائيل بأن تنسحب انسحاباً غير مشروط من تلك الأراضي من دون ضمان لأمنها. لقد تم الإيحاء بأن موقف الحكومة من هذه المسألة لا يتم تقديره تقديراً حسناً سواء من المجتمع اليهودي في هذا البلد ولا من الرأي العام في شكل أكبر. لا يجب أن يُهمل أي جهد من أجل جعل هذا الموقف مفهوماً. ومن أجل هذه الغاية سيكون في المفيد تقديم شرح وافٍ عن هذه المسائل لأعضاء مجلس الوزراء، بما في ذلك الحقائق والاعتبارات التي تدفع الحكومة إلى (اعتماد) هذه السياسة. إضافة إلى ذلك، تمت الإشارة إلى أنه على رغم أن المصالح الضرورية لأمن إسرائيل يجب أن تُدعم، وعلى رغم أن وضعها كضحية لعداء عربي متواصل وتعرضها لهجمات متواصلة منذ إنشائها يجب أن يحظى ذلك بدرجة من التعاطف، ولكن أن يتم تقديم الدعم على هذا الأساس لكل عمل مبالغ فيه من الإسرائيليين، أو قبول وجهة نظرهم في شأن الأوضاع من دون نقد، لن يفيد كثيراً مصالحهم الضرورية، أو مصالحنا. في الواقع، من مصلحتهم أن تكون هناك دول غربية قادرة على ممارسة تأثير على العرب. رغم ذلك، هناك لوبي كبير وفاعل يعمل في هذا البلد لدعم قضية إسرائيل. ومن الصعب أن يتم الاستماع إلى وجهة نظر متوازنة. من المهم أن يفهم المجتمع اليهودي وغيره أن التعاطف الشعبي مع إسرائيل سيتبخر بسرعة إذا جلب التصلب من جهتها تجاه تسوية سلمية أضراراً باقتصادنا من خلال عرقلة إمدادات النفط لنا».

ورقة حقائق للوزراء

اختتم رئيس الوزراء، بحسب المحضر، المناقشات بالقول «إن الحكومة أخذت علماً بآخر تطورات الشرق الأوسط وكذلك بنتائج اجتماع مجلس وزراء المجموعة الاقتصادية الأوروبية. تتم المراقبة عن قرب لإمداداتنا النفطية، واللجنة الوزارية الخاصة بالاستراتيجية الاقتصادية ستراجع هذا الوضع في وقت لاحق اليوم. نوايا المنتجين العرب يتم التأكد منها (حالياً)، وهناك اتصال وثيق بشركات النفط. تحضيرات طارئة لتقييد استهلاك النفط في هذا البلد على وشك الاكتمال. ترشيد النفط يمكن أن يتم استحداثه خلال مهلة ثلاثة أسابيع في حال كان ذلك ضرورياً. قرار التوزيع (توزيع المشتقات النفطية) يمكن أن يُتخذ خلال أيام قليلة. في خصوص القضايا الأوسع التي أثيرت في مناقشات مجلس الوزراء، تم إبداء قلق من أن موقف الحكومة الذي تم التزامه في شكل متواصل منذ عام 1970، ليس مفهوماً في شكل واسع، بل ويتم تقديمه في شكل مغاير. الوزراء يرغبون في استخدام أي فرصة متوفرة من أجل تشجيع حصول تقدير شعبي أوسع لسياسة الحكومة، والاعتبارات التي تملي هذه السياسة. من أجل هذه الغاية، سيكون من المفيد أن يوزع وزير الخارجية والكومنولث ورقة تحدد الحقائق في شكل مفصل وتشير إلى زملائه الوزراء ما هو الخط الذي يمكن التزامه في النقاشات العمومية. الورقة يجب أن تقدم إرشاداً لسياستنا في خصوص إمدادات السلاح ورداً على الانتقادات أننا منعنا الولايات المتحدة من استخدام منشآت في إطار جهدها لتقديم الدعم لإسرائيل. وزير التجارة والصناعة يجب أن يوزع ورقة بخصوص موقفنا من إمدادات النفط، ويشرح فيها الدرجة التي نعتمد فيها على النفط العربي، والضمانات التي تلقيناها، والإجراءات الاحتياطية المتخذة سواء في هذا البلد أو في بقية الدول المستهلكة».

كميل الطويل

المصدر: صحيفة الشرق الاوسط

«الشرق الأوسط» نقّبت في الأرشيف الرسمي لباريس

على الرغم من أن القانون الفرنسي ينص على فتح الأرشيف بعد فترة لا تتجاوز الثلاثين عاماً، فإن البحث في الأرشيف الوطني الفرنسي عما دار في المراسلات الدبلوماسية العسكرية بين سفراء في العواصم المعنية وبين الإدارة المركزية في باريس خلال حرب أكتوبر (تشرين الأول) عام 1973 لم يكن بالأمر السهل.

فمن جهة، ينقسم الأرشيف قسمين: دبلوماسي وعسكري، وصعوبة الجزء الأول أن الفترة التاريخية المعنية (أكتوبر/تشرين الأول 1973) ليست مؤرشفة إلكترونياً، وبالتالي يتعين البحث في آلاف الوثائق عن المعلومة التي تلقي ضوءاً جديداً على الحرب، غير أن المفاجأة التي تنتظر الباحث أنه حتى في إطار الأرشيف المفتوح ثمة جزء منه «غير متاح للمراجعة»؛ وهو ما يرجعه مسؤولون إلى «حساسية» بعض الوثائق التي لا يفرج عنها قبل مرور سبعين عاماً وربما أكثر من ذلك، واختصار المدة مرهون بالموافقة على طلب رسمي مُعلل قد يٌقبَل أو يُرفَض.

ووفق ما تبين لـ«الشرق الأوسط»، فإن كل ما يتناول الجوانب العسكرية والدفاعية «الحساسة»، مثل المبيعات العسكرية الفرنسية، وتقييمات المخابرات أو ما يمس شخصيات ما زالت حية ومتحفظاً عليها، فضلاً عن أن الأرشيف الخاص بوزارة الدفاع والجيش يرتع في قلعة «فانسان» الواقعة على مدخل العاصمة الشرقي، والوصول إليه يتطلب إذناً خاصاً من وزارة الدفاع، ورغم تقديم طلب بهذا المعنى، فإن الموافقة لم تأت.

ورغم الصعوبات، فإن «الشرق الأوسط» تمكنت من الوصول إلى مئات الوثائق التي تكشف جانباً مهماً من السياسة والمواقف الفرنسية والتي تُلقي ضوءاً كاشفاً على اهتمامات باريس.

كان جورج بومبيدو رئيساً للجمهورية الفرنسية، وبيار ميسمير رئيساً للحكومة، وميشال جوبير وزيراً للخارجية، عندما اندلعت المعارك، ومنذ 19 يونيو (حزيران) 1973، قرع جوبير نواقيس الخطر مُحذراً من حرب قادمة في كلمة له مدوية أمام النواب، حيث نبّه من «توافر الشروط كافة التي ستفضي إلى مأساة كبرى إذا ما استمر الوضع (في الشرق الأوسط) على حاله».

ويُظهر الأرشيف الفرنسي المتاح كماً هائلاً من المعلومات والتحليلات والتواصل مع عواصم العالم، وعلى رأسها واشنطن وموسكو، والمواكبة اليومية لتطورات الحرب منذ اندلاعها في السادس من أكتوبر 1973 وحتى توقف إطلاق النار وما بعده.

يتحدث تقرير سري بتاريخ 20 أكتوبر عن «وصول مجموعة من الضباط والجنود الجزائريين إلى جنوب لبنان من سوريا للقيام بعمليات عسكرية إلى جانب الفلسطينيين لإشغال القوات الإسرائيلية ولتخفيف الضغط عن الجبهة السورية».

لكن اللافت أيضاً «مضمون تقرير وصل إلى الخارجية الفرنسية، ومن مصادر لم تكشف هويتها عن اقتراح قدمه الزعيم الكردي مسعود بارزاني إلى الرئيس العراقي آنذاك (أحمد حسن البكر) بإرسال 2000 مقاتل كردي إلى الجبهة السورية». بيد أن هذا الاقتراح بقي حبراً على ورق ولم يتم الأخذ به.

تقييم النتائج

يسلط تقرير سري صادر عن الأمانة العامة لوزارة الدفاع الفرنسية، في 23 أكتوبر مع بدء انتهاء الأعمال القتالية، الضوء على «الخلاصات» الأولى التي يمكن رصدها من الحرب، وأولاها أن العرب (مصر وسوريا) هما «من اتخذتا المبادرة وتغلبتا على عقدة النقص ونجحتا في السنوات التي سبقت من التحضير لعمليات منسقة، وحافظتا على مسار انطلاق العمليات العسكرية. أما بالنسبة إلى إسرائيل، فإن التحليل أشار إلى أربع نقاط، أولها أن القوات العسكرية الموجودة على الخطوط الأولى في الجبهتين استطاعت، إلى حد ما، امتصاص الضربة الأولى. كما نجحت إسرائيل في تعبئة قوات الاحتياط المدربة تدريباً جيداً خلال ثلاثة أيام، وعملت بقوة من أجل استعادة المبادرة كما أفلحت في نقل ثقل قواتها سريعاً من جبهة الجولان إلى سيناء».

ويشير التقرير إلى أنه «لم يكن بوسع أي من الطرفين أن يقوم بعمليات واسعة النطاق إلا في فترة زمنية محدودة «بسبب الاستهلاك السريع للأسلحة الحديثة» وصعوبة استبداله في وقت قياسي، فضلاً عن النقص في العسكريين ذوي المؤهلات العالية كالطيارين وقادة الدبابات… والخلاصة اللاحقة تفيد بأن أياً من الطرفين ما كان مؤهلاً لهذه الحرب من غير مشاركة الدولتين الكبريين (الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي) وأن وقف الحرب كان أيضاً بين أيديهما»، وفق التقييم الفرنسي.

واختم التقييم بأن «الخاسرين طرفان: الفلسطينيون لأنهم سيدفعون ثمن الترتيبات اللاحقة، والأوروبيون الذين أبقوا على الهامش وعانوا من الصدمة البترولية الأولى».

مخاوف باريسية

في برقية تحمل الرقم 1664/1668موجهة من السفير الفرنسي في القاهرة إلى الإدارة المركزية بتاريخ 24 أكتوبر، عقب التصويت على القرار 338 في مجلس الأمن الدولي الذي وضع حداً للحرب الذي تم التفاهم حوله بين واشنطن وموسكو، عبّر الأخير عن القلق من أن «يعمد والروس والأميركيون، باستناد كل جانب إلى (زبائنه)، إلى تحويل الشرق الأوسط منطقة مطلقة لتقاسم النفوذ بينهما» واستبعاد أوروبا.

وجاء في البرقية، أن مصر، عندما أطلقت الأعمال القتالية، «كانت تعي أنها غير قادرة بقواتها العسكرية وحدها على تحرير أراضيها، وأنها كانت تسعى إلى دفع الدولتين إلى الاهتمام بالشرق الأوسط بعد الخيبة التي أصابتها من غياب الاهتمام بنزاع عمره 25 عاماً إبان القمة التي عُقدت (بين نيكسون وبريجنيف) في شهر أبريل (نيسان)».

وتضيف البرقية، أن «دعوة الدول الكبرى للحلول محل الأطراف المعنية يعني التخلي طوعاً عن الاستقلال الحقيقي». وخلاصة البرقية، أن ما حصل قد تم على حساب الأوروبيين «حيث لم يتم التشاور معنا في موضوع وقف إطلاق النار؛ ولذا علينا أن نقوم بكل ما هو ممكن حتى نكون جزءاً من مفاوضات (السلام) من خلال التأكيد على أن شيئاً يمكن أن يتم خارج الأمم المتحدة ومن غير تدخل مجلس الأمن».

هذا التخوف من التهميش يُعدّ إحدى علامات الديبلوماسية الفرنسية، حيث إن باريس سعت دوماً ليكون لها دور في منطقة تعدّ جوارها القريب. ففي تقرير بتاريخ 9 أكتوبر عن الاجتماع الذي ضم في باريس الرئيسين الفرنسي بومبيدو والإيطالي ألدو مورو، جاء أن الأول عبّر عن شيء من الخيبة في أن تكون الأمور محصورة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي من غير أن ينسى إسرائيل التي قال عنها: إنها «لا تتراجع حتى في حال ممارسة الضغوط عليها». وليس سراً أن علاقة الرئيس الفرنسي بإسرائيل كانت بالغة السوء؛ كون أن بومبيدو واصل سياسة الجنرال ديغول الذي فرض حظراً صارماً على مبيعات الأسلحة لإسرائيل بعد مهاجمتها مطار بيروت الدولي في عام 1968.

ما سبق غيض من فيض، والإحاطة بكل ما يتضمنه الأرشيف الفرنسي من معلومات وتحليلات تتناول الجوانب السياسية والديبلوماسية والعسكرية يحتاج إلى مؤلفات. لكن، رغم ذلك، وفي ما خص فرنسا تحديداً، ثمة كثير من النقاط ما زالت طي الكتمان وهي محفوظة، حتى اليوم، بعيداً عن أعين الصحافة والباحثين. بيد أن الاطلاع على الأرشيف بالغ الإفادة؛ لأنه يبين ما يحصل في اجتماعات الغرف المغلقة، حيث تقال الأمور بصراحة متناهية بعيداً عن التصريحات العلنية التي تخفي أكثر مما تكشف.

ميشال ابو نجم

المصدر: صحيفة الشرق الاوسط

حصار بيروت يصدم… و«صبرا وشاتيلا» تُروع… واستهداف غزة متواصل

استفاق اللبنانيون في 6 يونيو (حزيران) 1982 على عملية عسكرية إسرائيلية واسعة، وصلت إلى بيروت وأثارت صدمة داخل وخارج البلد الذي تحولت نصف مساحته تقريباً ساحةً مشتعلة، احتل خلالها الإسرائيليون، الجنوب وبيروت وأجزاء من جبل لبنان والبقاع.

والغزو الذي سمّته إسرائيل «عملية سلام الجليل»، كان أوسع عملية عسكرية تخوضها تل أبيب بعد حرب أكتوبر (تشرين الأول) عام 1973، ذلك أن «عملية الليطاني» التي أطلقتها في 14 مارس (آذار) 1978، كانت محدودة في جنوب ضفة «نهر الليطاني» جنوب البلاد.

ويُعتقد أن حجم العملية كان الأكبر بالنسبة لإسرائيل؛ إذ زجت بآلاف الجنود بقيادة آرييل شارون الذي كان وزيراً للدفاع آنذاك، وأدى الاجتياح إلى إنهاك المؤسسات الحكومية اللبنانية المضطربة أصلاً جراء الحرب الأهلية (1975: 1990)، وحوّل لبنان ساحة حرب ما بين الإسرائيليين، والقوات الفلسطينية، والأحزاب اللبنانية، والجيش السوري.

كانت ذريعة الإسرائيليين أن عمليتهم رداً على محاولة اغتيال سفير تل أبيب في لندن شلومو أرجوف، في 3 يونيو 1982، والتي نفذتها جماعة «فتح – المجلس الثوري» (المنشقة عن «منظمة التحرير الفلسطينية») بقيادة أبو نضال.

وتمثلت أهداف تل أبيت في: إجلاء كل القوات العربية عن لبنان ومن ضمنها الجيش السوري، وتدمير «منظمة التحرير الفلسطينية» بقيادة ياسر عرفات، وتوقيع اتفاقية سلام مع الحكومة اللبنانية، وضمان أمن المستوطنات الإسرائيلية الشمالية.

استمرت الحرب الإسرائيلية على لبنان حتى عام 1985 وأسفرت عن سقوط نحو 17 ألف قتيل وإصابة أكثر من 30 ألف شخص من اللبنانيين والفلسطينيين والسوريين، وانسحبت بعدها القوات الإسرائيلية إلى خلف الشريط الشائك في جنوب لبنان.

وصحيح أن الحرب بشكلها المعروف انتهت عام 1985، إلا أن آثارها لم تنتهِ حتى 25 مايو (أيار) من عام 2000 عندما انسحب الجيش الإسرائيلي وأعوانه فعلياً من جنوب لبنان.

صبرا وشاتيلا

مثّلت مجزرة مخيمي صبرا وشاتيلا التي بدأت في 16 سبتمبر (أيلول) 1982 واستمرت ليومين، وراح ضحيتها أكثر من 800 قتيل، غالبيتهم من النساء والأطفال الفلسطينيين والبنانيين، الصورة الأكثر مأساوية لهذه الحرب.

ولا تزال مشاهد تلك المجزرة عالقة في ذاكرة المواطن اللبناني حسن حرب، الذي يقول لـ«الشرق الأوسط»: إن «قوات الاحتلال الإسرائيلي وبعض الميليشيات اللبنانية التي كانت تساندها، ارتكبت أبشع مجزرة بتاريخ البشرية، بعد خروج المقاتلين من بيروت (الغربية) نتيجة اتفاقية وقف إطلاق النار».

ويروي حرب الذي كان منضوياً في تنظيم «المرابطون»، أن «آرييل شارون (رئيس الوزراء الإسرائيلي الراحل) تعهّد وقف الأعمال العسكرية فور خروج مقاتلي (فتح) و(المرابطون) وتحالف أحزاب القوى الوطنية والإسلامية، لكن وما إن تأكد من خلو بيروت من المسلحين، أشرف شخصياً (شارون) على تنفيذ المجزرة بدمٍ بارد».

ورغم ذكراها المؤلمة التي عايشها بعد تسليم سلاحه، يقول حرب: إن «الإسرائيليين افتتحوا المجزرة بقتل رجل مسّن يبلغ من العمر 83 عاماً أمام محله الذي كان يبيع من خلاله الكعك عند مدخل صبرا». ويضيف: «الجرائم بحق الأبرياء ارتُكبت بالرصاص، والسكاكين والفؤوس وفسخ الشخص إلى نصفين».

شاهد آخر على مجزرة «صبرا وشاتيلا» هو المسعف عبد القادر الترك، والذي كان يعمل حينها في فرق انتشال جثث القتلى من صبرا وشاتيلا، يشير إلى أن «أغلب المقاتلين الذين سلّموا أسلحتهم اقتادهم الإسرائيليون إلى داخل المدنية الرياضية في بيروت وأعدموهم ميدانياً».

وأوضح الترك لـ«الشرق الأوسط»، أن «قوات الاحتلال الإسرائيلي كانت بصدد استكمال مجازرها، إلّا أن انبعاث الروائح الكريهة لجثث القتلى بالشوارع وارتفاع درجات الحرارة جعلها تتوقف وتنكفئ».

وقال: «لقد اضطر الإسرائيليون وشركاؤهم اللبنانيون، إلى طمر عشرات القتلى بالردم والأتربة لتخفيف الروائح»، لافتاً إلى أن «قسماً كبيراً من الجثث جرى تلغيمها وكانت تنفجر برجال الإسعاف وتقتل بعضهم».

معادلة جديدة

وتختلف تقديرات الخبراء بشأن ما حققته إسرائيل من تلك الحرب، ويلفت مدير «مؤسسة الشرق الأدنى والخليج للتحليل العسكري» الدكتور رياض قهوجي، إلى أن «حرب اجتياح لبنان كان هدفها إخراج (منظمة التحرير) من لبنان، وفرض معادلة تؤدي إلى سلام مع بيروت، وبشكل عام نجحت إسرائيل في هدفها الأول، بينما كان هناك ثمة توجه لإبرام اتفاق سلام كان شبه مُنجز (اتفاق 17 أيار)، لكن الأمور ساءت بفعل التطورات الداخلية في لبنان، وبالتالي فإنها بالمعايير العسكرية والاستراتيجية كانت ناجحة بالنسبة لإسرائيل».

لكن، وعلى الجانب الآخر، يعتقد عضو المجلسين الوطني والمركزي الفلسطينيين، هيثم زعيتر، أن «إسرائيل ورغم الدمار والمجازر التي ارتكبتها خلال اجتياح لبنان، لم تحقق غايتها بالقضاء على منظمة التحرير واغتيال ياسر عرفات وطمس القضية الفلسطينية، بل إنه بخروج (فتح) وأبو عمار من لبنان إلى تونس، جرى إعادة تقييم سياسي وعسكري لما حصل، وعادت الحركة وقائدها إلى داخل فلسطين أقوى من ذي قبل».

«عناقيد الغضب»

بعد نحو 14 سنة من اجتياح 1982، أعادت إسرائيل الكرّة في عملية عسكرية واسعة نفذتها في جنوب لبنان في 11 أبريل (نيسان) 1996 أسمتها «عناقيد الغضب» واستمرت 16 يوماً، وذلك رداً على إطلاق «حزب الله» ثلاث دفعات من الصواريخ على مستوطنتي «نهاريا» و«كريات شمونة» شمال فلسطين؛ ما أسفر عن إصابة 37 مستوطناً.

وخلال القصف الإسرائيلي الذي استهدف مناطق واسعة في الجنوب، ووصل إلى الضاحية الجنوبية لبيروت، ارتكبت إسرائيل مجزرتين، الأولى وقعت في بلدة «المنصوري» في 13 أبريل قرب حاجز لقوات الطوارئ الدولية، أسفرت عن مقتل 9 مدنيين غالبيتهم أطفال، أما المجزرة الأخرى فوقعت في 18 أبريل في بلدة «قانا»، حيث قصفت الطائرات الحربية مقراً تابعاً لقوات حفظ السلام الدولية، لجأ إليه المدنيون وقضى فيها 102 من النساء والأطفال.

وهذه المرة يعتقد الدكتور قهوجي أن «(عناقيد الغضب) فشلت بكل المقاييس وانتهت لصالح لبنان»، مستشهداً بأن رئيس الحكومة آنذاك رفيق الحريري «استغلّ علاقاته الدولية لتحسين مركز لبنان عالمياً، ونجح بإنهاء تلك الحرب التي كانت فاشلة سياسياً بالنسبة لإسرائيل، وأضرّت مجازرها بصورة تل أبيب عالمياً».

يوليو 2006

على أثر انسحاب إسرائيل من جنوب لبنان في شهر مايو 2000، تراجعت العمليات العسكرية لـ«حزب الله» كثيراً، لكن تنفيذه عملية خطف جنديين إسرائيليين عند الخطّ الأزرق، تسبب في حرب جديدة عُرفت بـ«حرب يوليو (تموز)» في عام 2006، وخلّفت أكثر من 1300 قتيل لبناني، ودماراً هائلاً بالبنية التحتية.

كان هدف «حزب الله» اختطاف جنود إسرائيليين للضغط على حكومتهم ومبادلتهم بأسرى لبنانيين في سجون إسرائيل، لكن الجيش الإسرائيلي شنّ هجوماً جوياً على جنوب لبنان، مستهدفاً محطات الكهرباء ومطار بيروت وشبكة من الجسور والطرق؛ مما أدى إلى مقتل العشرات.

وانضمت قوات بحرية إسرائيلية للهجوم، واستدعى الجيش الإسرائيلي فرقة احتياط مؤلّفة من ستة آلاف جندي لنشرها سريعاً شمال إسرائيل، ودخلت قوات بريّة إسرائيلية إلى جنوب لبنان وخاضت معارك طاحنة مع مقاتلي «حزب الله».

دامت الحرب 33 يوماً وانتهت بالقرار 1701 الذي أوقف العمليات العسكرية، بعد مقتل أكثر من 1300 لبناني، غالبيتهم من المدنيين وجرح الآلاف، بينما اعترف الجيش الإسرائيلي بمقتل 120 عسكرياً من جنوده وجرح 314، إضافة إلى مقتل 45 مدنياً إسرائيلياً. ويرى قهوجي أن «حزب تموز كانت فاشلة بالمعايير الإسرائيلية؛ إذ أعقبتها محاكمة لرئيس الوزراء إيهود أولمرت وقيادات عسكرية». ويخلص إلى أنه «باستثناء اجتياح عام 1982، فإن كل حروب إسرائيل بعد أكتوبر 1973 كانت فاشلة بمعايير أهدافها السياسية».

أما الخبير العسكري والاستراتيجي العميد الركن خالد حمادة، فيذهب إلى أن إسرائيل «حققت في حرب عام 2006 مكسباً سياسياً مُهماً تمثّل بالقرار 1701، حيث أدخلت 12 ألف جندي أجنبي إلى الحدود مع لبنان، ومنذ ذلك الوقت لم ينفذ (حزب الله) أي عملية عابرة للحدود باتجاه إسرائيل».

وقال حمادة لـ«الشرق الأوسط»: إن «أهم ما ترتب لبنانياً على حرب 2006، هو وقف أنشطة (حزب الله) العسكرية في الجنوب، ليصبح الأخير متفرغاً للداخل اللبناني للعب أدوار سياسية وأمنية وعسكرية، كما بات منصرفاً للحروب التي تخوضها إيران في الدول العربية من سوريا إلى العراق واليمن».

حروب ضد غزّة

وقائع المواجهة الإسرائيلية في لبنان، قد تكون مشابهة لحروبها داخل الأراضي الفلسطينية، خصوصاً مع قطاع غزّة الذي صنّفته تل أبيب «كياناً معادياً لها» بعد سيطرة حركة «حماس» عليه، وشنّت عملية واسعة ضده مطلع شهر يونيو 2006، عنوانها تحرير الجندي جلعاد شاليط الذي أسرته حركة «حماس» وفرضت حصاراً شاملاً على القطاع.

في 27 ديسمبر (كانون الأول) 2008، بدأت إسرائيل حرباً على قطاع غزة استمرّت 23 يوماً، أطلقت عليها اسم «عملية الرصاص المصبوب»، وردت عليها الفصائل الفلسطينية بعملية أسمتها «معركة الفرقان»، كان هدف قيادة إسرائيل «إنهاء حكم حركة (حماس) في القطاع»، والقضاء على المقاومة الفلسطينية وإنهاء قصف المستوطنات الإسرائيلية بالصواريخ، وأسفرت هذه الحرب عن أكثر من 1430 قتيلاً فلسطينياً، وتدمير نحو 10 آلاف منزل دماراً كاملاً أو جزئياً، في حين اعترفت إسرائيل بمقتل 13 إسرائيلياً بينهم 10 جنود وإصابة 300 آخرين.

ثم، وفي 14 نوفمبر (تشرين الثاني) 2012، شنّت إسرائيل حرباً على غزّة استمرت ثمانية أيام، هدفها «تدمير المواقع التي تخزن فيها الصواريخ، وهي انطلقت على أثر اغتيال إسرائيل قائد كتائب عز الدين القسام الجناح العسكري لحركة «حماس» أحمد الجغبري، وأدت الحرب إلى مقتل 180 فلسطينياً و20 إسرائيلياً.

توالت العمليات الإسرائيلية الموسعة ضد قطاع غزة، وفي السابع من يوليو 2014 أطلقت الدولة العبرية عملية «الجرف الصامد» التي استمرت 51 يوماً، نفذ خلالها الجيش الإسرائيلي أكثر من 60 ألف غارة على القطاع، أسفرت عن مقتل أكثر من 2300 فلسطيني ونحو 11 ألف جريح، في حين قُتل 68 جندياً إسرائيلياً و4 مدنيين.

وفي الخامس من أغسطس (آب) 2022 اغتالت إسرائيل قائد المنطقة الشمالية لـ«سرايا القدس» (الذراع العسكرية لـ«حركة الجهاد الإسلامي»)، استتبعتها بعملية أسمتها «الفجر الصادق»، وعلّلت اختيار تلك التسمية بأنها «لتأكيد تركيزها على (حركة الجهاد) التي تتخذ اللون الأسود شعاراً»، وردت «الجهاد الإسلامي» بعملية أسمتها «وحدة الساحات»، وأطلقت خلالها مئات الصواريخ على بلدات ومدن إسرائيلية، وطالت الصواريخ مطار بن غوريون.

ورغم استمرار معاناة الفلسطينيين منذ النكبة، يرى عضو المجلسين الوطني والمركزي الفلسطينيين هيثم زعيتر، أن إسرائيل «ورغم قوتها العسكرية الهائلة لم تحقق غايتها من الحروب داخل فلسطين». ويشير في تصريح لـ«الشرق الأوسط»، إلى أن «الحصار الذي تفرضه إسرائيل على غزّة، والمجازر التي ترتكبها أسبوعياً لم يوفر السلام لمواطنيها». ويتحدث عن عامل مهمّ للغاية يتمثل بـ«انتقال عمليات المقاومة إلى أراضي 1948، والمواجهة الشرسة مع القوات الإسرائيلية خلال تدنيس المسجد الأقصى وكنيسة القيامة، وتجريف الأراضي والمنازل والتصدي الدائم للتوسع الاستيطاني».

يوسف دياب

المصدر: صحيفة الشرق الاوسط

قالت لاعبة كرة السلة الفرنسية المحجبة ساليماتا سيلا: “إنه لأمر محزن، بقدر ما هو مهين، أن نرى أنفسنا ولدنا في بلد لا يريدنا”، منتقدة حظر بلدها ارتداء الحجاب على لاعباته المشاركات في دورة الألعاب الأولمبية 2024 في باريس.
وسلكت فرنسا طريق الفصل بين الدين والدولة مع قانون العلمانية عام 1905، وحظرت ارتداء الرموز الدينية مثل “الحجاب والقلائد ذات الصليب الكبير” من قبل العاملين في المؤسسات العامة بحجة “الحياد”.
ومنذ عام 2014، بات الحظر نفسه سارياً على طلاب المدارس العامة، باستثناء طلاب الجامعات.
وفي السنوات الأخيرة، بدأ تطبيق هذا الحظر على الرياضيين، ما أثار الجدل، فبينما يريد البعض منع ارتداء الرموز الدينية في المسابقات الرياضية، يرى البعض الآخر أن هذا المنع سيحرم المسلمات خاصة من الرياضة.
لاعبة كرة السلة الفرنسية المحجبة ساليماتا سيلا (26 عاماً) الملقبة بـ “سالي”، والتي تم منعها من المشاركة في المسابقات الرسمية في بلادها، منذ يناير/ كانون الثاني الفائت، بسبب حجابها، هي أيضاً من بين الذين رفعوا صوتهم ضد الحظر.
وقالت سيلا، في حديث لـ “الأناضول”، إنها بدأت لعب كرة السلة عندما كان عمرها 11 عاماً.
وأوضحت أنها “لم تتفاجأ كثيراً” بإعلان وزيرة الرياضة حظر ارتداء الحجاب على اللاعبات الفرنسيات المشاركات في الألعاب الأولمبية، مبينة أن الرياضيات لم يتمكنّ من اللعب مع الحجاب الرياضي في كافة مستويات المسابقة.
“لم يريدوا منا أن نلعب منذ البداية”، قالت سيلا، معربة عن أسفها لتصريح وزيرة الرياضة أميلي أوديا كاستيرا.
وأضافت: “ربما هو حدث لن نشهده مرة أخرى في فرنسا”، مشيرة إلى أن الألعاب الأولمبية هي الحدث الرياضي الأكثر انتظاراً في العالم.

أن نكون منبوذات

وقالت سيلا: “فرنسا لا تريد لنا أن نستفيد من هذا الحدث الرياضي بأي شكل من الأشكال”.
ولفتت سيلا إلى أنها ولدت في فرنسا وأن والديها يعملان في هذا البلد، “لا يريدون أن نكون ما نحن عليه، أعتقد أن الأمر محزن للغاية، الرياضة مجال يجب أن نتقبل فيه الجميع”.
وشددت على ضرورة ألا يكون هناك جدل على أساس الدين أو لون البشرة في الرياضة.
وفي معرض تقييمها لبيان الأمم المتحدة بشأن حظر ارتداء الحجاب على اللاعبات الفرنسيات، قالت سيلا: “أنا سعيدة جداً برؤية بعض الدعم أخيراً”.
ولفتت إلى أن النساء ذات المظهر الإسلامي لم يتمكنّ من ممارسة الرياضة التي يحببنها منذ سنوات، مؤكدة على ضرورة نضالهن لأخذ حقهن في هذا الصدد.
وتتساءل سيلا: “لماذا نحن البلد الوحيد الذي يركز كثيراً على المرأة المسلمة والإسلام بشكل عام؟”.
وأكدت أن لها الحق في ارتداء حجابها الرياضي في الأماكن العامة. وأكدت: “من غير الوارد بالنسبة لنا أن نتوقف عن ممارسة الرياضة لأنهم يريدون أن يلقوا بنا جانباً بسبب هويتنا”.
وفي 29 يونيو/ حزيران، أقر مجلس الدولة الفرنسي، في بيان، بأحقية اتحاد كرة القدم في البلاد بحظر ارتداء الحجاب في المسابقات والمباريات، في وقت كان يمكن للاعبات كرة اليد المشاركة في مباريات الاتحاد الفرنسي لكرة اليد بالحجاب.
وأعلنت وزيرة الرياضة الفرنسية أميلي أوديا كاستيرا، في 24 سبتمبر/أيلول، أنه لن تتمكن أي امرأة في وفد بلادها من ارتداء الحجاب خلال الألعاب الأولمبية التي ستقام في باريس عام 2024.
وفي 26 سبتمبر الماضي، صرحت مارتا هورتادو، المتحدثة باسم المفوضية السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان، بأنها لا تجد من الصواب منع اللاعبات الفرنسيات من ارتداء الحجاب في الألعاب الأولمبية.
وتابعت هورتادو: “يبيّن مكتب حقوق الإنسان أنه، بشكل عام، لا يجوز لأحد أن يفرض على المرأة ما ينبغي لها أو لا ينبغي لها أن ترتديه”.

المصدر: وكالة الاناضول

في أواخر 1994، بعد نحو سنة من التوقيع على اتفاق أوسلو، عقد في كازبلانكا في المغرب مؤتمر أعمال شرق أوسطي خاص لأول مرة يدعى إليه رجال أعمال من إسرائيل بشكل رسمي. كان يفترض أن يكون لقاء احتفالياً يؤشر إلى الفرص الاقتصادية التي كان يفترض أن توفرها رؤية “الشرق الأوسط الجديد” لصاحبها شمعون بيرس. لعجب المضيفين من المغرب، كان الإسرائيليون المجموعة الأبرز والأكبر من بين رجال الأعمال في المؤتمر.
بعد وقت قصير من انتهاء أعمال المؤتمر، هبط كتاب من وزارة الخارجية الأمريكية في وزارة الخارجية الإسرائيلية، جاء فيه أنه سيكون على الإسرائيليين في المرة التالية، وفقاً لرسائل نقلت من المغرب إلى الأمريكيين، أن يبرروا حماستهم وحضورهم ولو قليلاً. لم يكن التخوف المغربي من الصفقات مع الإسرائيليين، بل العكس؛ تخوفوا من سيطرة مفاجئة للإسرائيليين، ممن اعتبروا من ذوي ثقافة محافظة أقل وعلمانية أكثر وغربية أكثر – ثقافة غريبة عن المنطقة. في نظر المضيفين، كان من شأن البروز الإسرائيلي أن يؤثر سلباً على الثقافة التقليدية المحلية.
وجدت الوثيقة في أرشيف يوسي بيلين، وكتبت قبل نحو ثلاثة عقود. غير أنه في العقود التي انقضت، اجتازت إسرائيل مسيرة متسارعة من الاستشراق في مجال الثقافة الشعبية – مسيرة لا تتجاوز الأشكناز والشرقيين على حد سواء. هذا واضح في الموسيقى، التي سميت ذات مرة شرقية وهي اليوم التيار المركزي؛ في اللغة التي أبقت الكلمات بالعربية بتعابير دارجة، فيما تسللت اليوم أيضاً إلى البيانات الرسمية (في إحدى حملات الانتخابات الأخيرة، عقّب مكتب وزير الدفاع غانتس على اتهامات غريبة ضد زوجته في البيان بأنه “خرطة”، وهذا واضح، بالطبع، في الطعام أيضاً (من يبحث عن طعام يهودي في مطاعم نيويوركية سيجد اليوم شيئاً ما في رغيف وليس بيغل مع لاكس.
غير أن الجمال الذي في مسيرة الاستشراق الثقافي لإسرائيل تترافق، للأسف، مع تبني مزايا الثقافة السياسية العربية في المنطقة أيضاً.
هل يمكن فهم سنوات نتنياهو الطويلة في الحكم، على نحو منقطع تماماً عن حقيقة أن الحكام في الدول المحيطة بنا لا يميلون للتغيير، على أقل تقدير، كما أنه يمكن التفكير في سياق إقليمي إزاء الإصلاح القضائي. بدلاً من تشبيه ما يجري عندنا ببولندا وهنغاريا، قد ندرك بأن التشريع المناهض لليبرالية نابع من رغبة في التسهيل على الحكم والعمل بلا قيد، باسم “الحوكمة”، تماماً كما هو متبع في الدول المجاورة لنا.
وإذا لم يكن كل هذا بكاف، فمن شأن إسرائيل أن تصبح مجتمعاً إقطاعياً، مثل لبنان الذي ينقسم إلى طوائف مختلفة. فعندهم “تل أبيبهم” كما الحال عندنا، فالليبراليون اللبنانيون يواسون أنفسهم في جزيرتهم الثقافية – بيروت. وبالفعل، حين نحيي ثلاث سنوات على اتفاقات إبراهيم، ونوشك أن نكون أمام اتفاق مع السعودية، نأخذ بالحسبان بأنه فضلاً عن جملة المصالح السياسية والعسكرية والاقتصادية، فإن التغيير في صورة إسرائيل الثقافية سيجعل الانخراط في المنطقة سهلاً أكثر. عندما استقبلت دول الخليج آلاف السياح من إسرائيل عقب اتفاقات إبراهيم لم يصعب عليها أن تشخص بأن لنا ديناً مختلفاً، لكن من جهة أخرى، في عهد كورونا كان عرض عومر ادام في دبي هو الجذب الفني الأكبر للإسرائيليين والمحليين على حد سواء.
للاستشراق الثقافي سياقات إيجابية: انفتاح على المنطقة القريبة والانخراط فيها. ربما نحلم بانتعاش ثقافي متبادل بين الدولة اليهودية والثقافات العربية، الذي يتم بخلاف الشكل الذي حلم به هرتسل وبن غوريون لتصميم إسرائيل، على نحو منقطع عن منطقة “الهلال الخصيب”.
لكن عندما يتم هذا الانخراط بالالتفاف على اللغم الحقيقي الذي يفترض به أن يؤدي إلى التعايش في المنطقة – المصالحة مع الفلسطينيين – فإننا نقيم الحلف الشرق أوسطي على تصدير تكنولوجيا أمنية إلى جانب امتصاص ثقافة سياسية فاسدة وتبني قيم محافظة.
وبدلاً من انتعاش ثقافي متبادل بين الدولة اليهودية والدول العربية، سنجد أنفسنا كدولة عربية أخرى، مع أغلبية يهودية فقط، في الشرق الأوسط.
آفي شيلون
المصدر: صحيفة يديعوت أحرونوت الاسرائيلية

ترجمة: القدس العربي

القانون والإدارة السليمة والرقابة الدولية لا تعني الوزير بتسلئيل سموتريتش، وزير شؤون الاستيطان الذي يتولى في وقت فراغه منصب وزير المالية. لا يلتف سموتريتش على القانون في “المناطق” [الضفة الغربية] بل “يسن”، بإسناد كامل من رئيس الوزراء بل وحتى من وزارة الدفاع والجيش الإسرائيلي.
هكذا مثلاً يتجاهل سموتريتش ممثلي المستشار القانوني في “يهودا والسامرة”، الهيئة المسؤولة عن مراجعة مخططات البناء وإقرار مخططات بناء جديدة في الضفة الغربية، التي يفترض أن تحذر من تجاوز القانون الإسرائيلي والقانون الدولي. وبدلاً منها يعتمد على المستشار في وزارة الدفاع، موشيه روخت مستوطن وناشط في منتدى “كهيلت” سابقاً، يعطيه الأذون القانونية حتى عندما لا تنسجم هذه مع القانون أو تتناقض معه.
هذا الإجراء العليل والخطير يضع إسرائيل على مسار الصدام مع الأسرة الدولية. إضافة إلى ذلك، فإنه خلافاً للقانون يوسع أراضي المستوطنات في ظل استخفاف بقرارات محكمة العدل العليا. فالانفلات القانوني الذي يسمح سموتريتش به لنفسه وإن كان مصدره الاتفاقات الائتلافية، فإنها ليست فوق القانون أو القانون الدولي.
خطيرة هي النتيجة: سموتريتش يجر وراءه وزير الدفاع يوآف غالنت ورئيس الأركان هرتسي هليفي، اللذين يبدوان بأنهما يئسا من محاولة كبح عربدته وهكذا جعلا نفسيهما، بقصورهما، شريكين في الجريمة.
كما أن يد سموتريتش الحرة تقوض أساسات السياسة التي تمسكت بها حكومات إسرائيل، بما في ذلك حكومات نتنياهو. هكذا مثلاً حج آلاف المواطنين الإسرائيليين إلى موقع “مذبح يهوشع” هذا الأسبوع في جبل عيبال قرب نابلس. أهمية هذا الموقع المشكوك فيه والذي يعد تشخيصه موضع خلاف بين رجال المهنة، لا تكمن إلا في أنه في قلب المنطقة “ب” التي تحت السيطرة المدنية للسلطة الفلسطينية. وحسب الاتفاقات معها، فإن إسرائيل ممنوعة من العمل فيها إلا في حالات مطاردة المخربين. رغم ذلك، لم يمنع الجيش الإسرائيلي المسيرة إلى الموقع، بل ورافق “الحجاج” وعمل حارساً عليهم.
بينما ينشغل نتنياهو في دفع الانقلاب النظامي قدماً، فقد ترك في أيدي مسيحانيي اليمين صلاحيات للدفع قدماً بالانقلاب السياسي الذي يستهدف إفشال كل فرصة مستقبلية بحل سلمي وتسوية إقليمية، بل وربما المس في احتمالات التطبيع مع السعودية، وبالتأكيد تعريض أمن مواطني الدولة للخطر. وكل هذا بطريقة الدومينو الاستيطانية: بداية نأخذ مناطق “ج” وبعد ذلك نأخذ مناطق “ب”.

المصدر: صحيفة هآرتس الاسرائيلية

لأول مرة في التاريخ الأمريكي يُنحّى رئيس مجلس النواب الأمريكي. حدثت محاولة واحدة من قبل لتنحية رئيس قائم في العام 1910. في حينه، بادر إليها رئيس البرلمان جوزيف كونين كي يثبت بأنه يتمتع بثقة النواب، ففشلت التنحية بالفعل. في العام 2015 جرت محاولة أخرى لتنحية جون باينر، لم تصل إلى التصويت – لكن الرئيس استقال بعد وقت قصير من ذلك.
لقد كانت تنحية الرئيس كيفن مكارثي غريبة؛ فهي لم تتحقق إلا نتيجة لتصويت 208 ديمقراطيين وثمانية جمهوريين فقط، من مؤيدي ترامب. وهؤلاء هم محافظون متطرفون قرروا تنحية مكارثي لأنه حقق اتفاقاً مع الديمقراطيين لمنع تعطيل الإدارة مما كان سيتم في ضوء فشل مجلس النواب في الوصول إلى توافق على الميزانية التالية. وقضى الاتفاق فترة انتقالية من 45 يوماً تجري في أثنائها محاولة للوصول إلى توافق كهذا. أغلبية حاسمة من النواب الجمهوريين، 208، عارضوا التنحية.
كان المبادر إلى قرار التنحية للرئيس هو مات غاتس من فلوريدا ومؤيد متحمس لترامب، وقد ادعى بأن مكارثي لم يعد يتمتع بثقة نواب الحزب وأنه مذنب بالتعاون مع الديمقراطيين في موضوع الميزانية. كذب وازدواجية؛ فالغالبية الساحقة من النواب الجمهوريين صوتوا ضد التنحية، وغاتس بنفسه تعاون مع الديمقراطيين، إذ ما كان لمكارثي أن ينحّى من دونهم.
الحزبان يخرجان متضررين؛ فقد علق الجمهوريون في صراع داخلي شديد، وليس واضحاً إذا كانوا سينجحون باختيار مرشح جديد للرئاسة يكون متفقاً عليه سواء لدى التيار المركزي أم للمتطرفين الترامبيين الذين يرفضون كل توافق مع الديمقراطيين على مواضيع حيوية مثل الميزانية، ويفضلون اعتبارات حزبية ضيقة على مصلحة الدولة، المجتمع والاقتصاد. ومن المتوقع أن تعزى لهم الفوضى.
أما الديمقراطيون فقد يتضررون، لأنهم قد يحصلون على رئيس بديل يكون أكثر تصلباً معهم، إذ إن درس كل رئيس جمهوري جديد سيكون أنه إذا كان راغباً في المحافظة على كرسيه، فمحظور عليه أن يتعاون مع الديمقراطيين. الكونغرس سيشكل، والبيت الأبيض لن يتمكن من تمرير أي تشريع عام.
القاعدة أن رئيس الإدارة الذي لا يعرف كيف يعمل مع الكونغرس، يعد فاشلاً وليس جديراً لولاية ثانية.
ربما لا يصل الحزبان بعد الـ 45 يوماً إلى توافق على الميزانية، فتتعطل الإدارة لفترة غير معروفة. الاقتصاد سيتدهور، وأضرار الجمهور ستكون كثيرة، والذنب سيقع على بايدن الذين سيكون مطالباً بإثبات تحسين واستقرار الاقتصاد في عهده، وهو شرط حيوي للانتصار في الانتخابات للرئاسة في الولايات المتحدة. إن أضرار تعطل الإدارة في الماضي وصلت إلى مبالغ هائلة بمليارات الدولارات.
وللتنحية جوانب تؤثر على علاقات الولايات المتحدة الخارجية ومكانتها في الساحة الدولية. فالفوضى واحتدام الاستقطاب في المجتمع يضعفان الولايات المتحدة ويمسان بمكانتها.
الترامبيون وغير قليل من ممثلي التيار المركزي يبدأون بالاعتراض على مساعدة أوكرانيا. منذ الاتفاق حتى 45 يوماً، أزيل بند المساعدة لأوكرانيا بمبلغ 6 مليار دولار. كان مكارثي قد أيد المساعدة ووافق على تشريع قانون خاص في هذا الموضوع، أما الآن فالموضوع مفتوح. يمكن لبوتين أن يضحك وهو في طريقه إلى النصر. فقد قال عدة مرات إن الزمن يعمل في صالحه، وإن الرأي العام في الغرب سيتعب، وسيقدم له النصر على طبق من فضة. فإذا ما قصلت أو ألغيت المساعدة لأوكرانيا، فسينشأ شرخ عميق بين أوروبا والولايات المتحدة.
بايدن معني جداً باتفاق أمني مع السعودية يتضمن تطبيعاً مع إسرائيل، لأن اتفاق كهذا يتضمن بنية تحتية نووية، وإن بند دفاع تلقائي عن السعودية ضد العدوان يحتاج إلى إقرار ثلثي مجلس الشيوخ. للديمقراطيين تفوق شيخ واحد فقط، ولكنه غير مضمون، لأن التقدميين في أوساطهم لن يدعموا أي اتفاق مع السعودية، لذا سيحتاج بايدن إلى تصويت شيوخ جمهوريين كثيرين كي يصل إلى الثلثين.
يفترض بايدن بأن الجمهوريين محبي إسرائيل سيؤيدون الاتفاق لأنه يتضمن التطبيع، لكن في ضوء التنحية أمس، والتي معناها معارضة لكل تعاون مع الديمقراطيين ومعاقبة أولئك الذين يؤيدونه، بات مشكوكاً الحصول على تأييد الشيوخ الجمهوريين الذين يؤيدن اتفاقاً مع السعودية، وسيقر الاتفاق في مجلس الشيوخ أساساً في سنة انتخابات قاسية وثقيلة للرئاسة.
البروفيسور ايتان غلبوع

المصدر: صحيفة معاريف الاسرائيلية

ترجمة: صحيفة القدس العربي

لماذا وصل أمس تحديداً سعر الدولار 3.87 شيكل، الذي هو أدنى فقط بـ 3 في المئة من السعر الرمزي 4 شواكل. ارتفاع سعر الدولار تضاءل في الحقيقة أثناء اليوم (السعر ثبت عند 3.861 شواكل حتى كتابة هذه السطور). ولكن الاتجاه واضح؛ هناك أسباب عديدة يرتبط بعضها ببعض.
1- توقعات تقرير تصنيف شركة موديس. خلافاً لشركة “ستاندرد آند بور” وشركة “بيتش”، التي حذرت من الانقلاب النظامي ولكنها لم تغير تصنيف دين إسرائيل أو توقعاتها له، فإن شركة موديس خفضت قبل نصف سنة توقع التصنيف لإسرائيل بسبب الأزمة السياسية، من “إيجابي” إلى “محايد”، فخاف التجار من خفض التنبؤ إلى “سلبي”، ومن خفض تصنيف حقيقي أو إلى صيغة تعلن عن خفض تصنيف قريب إذا لم تحدث معجزة ولم تتم إزالة غيوم الإضرار بالمؤسسات الديمقراطية من فوق إسرائيل. هذه المعجزة لا يتوقعها أحد. لذلك، فإن من يريد شراء الدولارات في الأشهر القادمة، مثلاً المستوردون، سيفضل الشراء الآن وعدم الانتظار إلى حين نشر التقرير.
2- ارتفاع سعر الدولار في الخارج. عقب كبح وتيرة انخفاض التضخم في الولايات المتحدة، ونتيجة لذلك تأجيل الموعد الذي ستبدأ فيه موجة خفض الفائدة بعد إتمام وقف التضخم، فقد ارتفع سعر الدولار مؤخراً بوتيرة سريعة مقارنة مع العملات الأخرى، بالأساس اليورو. منذ منتصف تموز، في غضون تسعة أسابيع فقط، ارتفع مؤشر الدولار مقابل كل العملات ليس أقل من 7 في المئة، مع فائدة صغيرة، 6 في المئة تقريباً، على الودائع، ومع فائدة حكومية مؤمنة لعشر سنوات، 4.8 في المئة، وإن الكثير من المستثمرين يشعرون أن الدولار استثمار جيد. هم يتدفقون نحوه، وسعره يرتفع مقابل العملات الأخرى. مصدر آخر يقول إن تعزيز قيمة الدولار جراء توقعات في إبطاء اقتصادي عالمي: عندما تكتسي السماء بالغيوم السوداء، يختار كثيرون الهرب إلى آفاق آمنة – الدولار مثل الفرنك السويسري أيضاً، يعتبر ملاذاً آمناً أكثر من العملات الأخرى.
3- انخفاض الأسهم في “وول ستريت”. بسبب الفائدة الجذابة في الولايات المتحدة والارتفاع في البورصة منذ بداية هذه السنة، بدأ عدد غير قليل من المستثمرين في العالم ينقلون أموالهم من أسهم إلى سندات. ونتيجة لذلك، انخفضت أسواق الأسهم. أمس، انخفض مؤشر “ناسداك” 1.9 في المئة. ومنذ 1 أيلول بلغ مجموع الانخفاض 5 في المئة. عملياً، حصل هذا الشهر كله في “وول ستريت” على لقب “أيلول الأحمر”. ترى سوق العملات الأجنبية أن هذا الانخفاض يحتاج إلى التحديث من أجل الحماية النقدية التي تطبقها المؤسسات على صناديق التقاعد في إسرائيل، أي شراء الدولارات.
4- تقرير الـOECD. نشرت منظمة OECD أمس تقريراً يشمل توصيات نمو لاقتصاد إسرائيل، وقف على رأسها دعم الحكومة للحريديم الذين لا يعملون، وزيادة الدعم للتعليم في المجتمع العربي. هذه سياسة تعتبر معاكسة لسياسة حكومة إسرائيل. يدرك الكثير من المستثمرين الأجانب الآن أن ضخ الأموال للحريديم سيبطئ النمو في إسرائيل مقارنة بالإمكانية الكامنة الموجودة لديها، وسيحول الإسرائيليين إلى أكثر فقراً مما كان يمكن أن يكونوا. قرر الإسرائيليون ممارسة الجنون، يقولون بينهم وبين أنفسهم، وهناك من يقررون نسيان الدولة الغريبة هذه والبحث عن استثمارات آمنة أكثر في دول أخرى.
5- وقف الاستثمارات الأجنبية في إسرائيل. سجل في الأسابيع الأخيرة استقرار معين في معدل التوظيف في الشركات الناشئة في إسرائيل، وفي معدل الخروج منها. ولكن الاستقرار ليس نمواً من جديد. ما زال من الصعب، وحتى المستحيل، تجنيد الأموال لشركات ناشئة. ومستقبل مراكز التطوير الأجنبية التي تشغل عشرات آلاف الإسرائيليين أصبح غير واضح. كل ذلك في فترة تقلص فيها الكثير من الشركات التكنولوجية الكبرى قوة عملها. المعنى هو قدر أقل من الأموال الأجنبية التي تدخل إلى إسرائيل مقارنة مع السنوات الثلاث الماضية، ودولارات أقل في السوق المحلية.
6- الإسرائيليون ينتقلون إلى الأسهم الأجنبية والبنوك في الخارج. من بين العائلات التي لديها أموال طائلة تفوق استهلاكها، والملاحقة بين حالة المدين والراتب، يبدو أنه ما من إسرائيل إلا وسأل نفسه مؤخراً ما إذا كان عليه تحويل قسم من أمواله إلى الخارج، أو على الأقل إلى مسارات استثمار في العقارات بالدولار، إلى أحد مؤشرات الأسهم الأمريكية مثلاً.
7- العجز وسياسة الحكومة. على خلفية المخصصات المالية العلنية لأعضاء الائتلاف، ومحاولة الإسكات لوزير المالية أمام كبار الشخصيات في وزارته، أصبح واضحاً الآن أن دولة إسرائيل لم تحقق هدف العجز الذي وضعته لنفسها، وهو أكبر بكثير.
8- الانقلاب النظامي. إلى جانب الأسباب المذكورة آنفاً، التي هي مجتمعة معاً تؤثر على التجارة وعلى تدفق المشتريات والمبيعات التي تملي سعر الشيكل مقابل الدولار، هناك سبب واحد يملي ويوجه جميع الأسباب الأخرى، وهو الانقلاب النظامي بالطبع. بدون هذه العملية المدمرة لحكومة نتنياهو، لم يكن لدى “موديس” أي سبب للتفكير في خفض التصنيف؛ الاستثمارات الأجنبية كانت ستنخفض بسبب الخفض العالمي لـ “الهايتيك”، لكن ليس بالنسبة العالية التي سجلت في إسرائيل. لم يكن الإسرائيليون لينشغلوا بنقل أموالهم إلى الخارج ونقل توفيراتهم إلى مسارات بالدولار أو شراء الشقق في اليونان؛ لو أدير الاقتصاد في إسرائيل بشكل جيد.
ماذا بخصوص تعزز سعر الدولار في الخارج وانخفاض قيمة الأسهم الأمريكية؟ صحيح أنها تغيرات غير مرتبطة بإسرائيل، لكن تأثيرها على سعر الشيكل بدون الانقلاب النظامي كان يمكن أن يكون هامشياً، وربما حتى معاكساً. في السابق، اعتبر الشيكل عملة لجوء بفضل أداء الاقتصاد المحلي، وجاء المستثمرون الأجانب لشراء هذه العملة في فترات عدم اليقين في الاقتصاد العالمي. هذا وضع فقدناه وربما إلى الأبد.

إيتان افريئيل
المصدر: صحيفة هآرتس الإسرائيلية/ ذي ماركر

نشرت صحيفة “الغارديان” تقريراً للمحرر الدبلوماسي باتريك وينتور أشار فيه إلى كتيّب أعدته مجموعة مؤثرة داعمة لإسرائيل في البرلمان البريطاني “أصدقاء إسرائيل في حزب العمال”، دعا مؤلّفوه زعيم الحزب كير ستارمر، وقبل أسبوع من انعقاد المؤتمر العام للحزب لتغيير سياسة العمال، حالة الفوز بالحكومة، في ما يتعلق بالشرق الأوسط، وتجاوز الموقف اللامبالي لحكومة المحافظين من حل النزاع الفلسطيني- الإسرائيلي.

وقالت المجموعة  إن الحزب، وقد “تخلص من لطخة العداء للسامية” يمكنه أن يدفع بحل الدولتين، على خلاف موقف المحافظين“.

وجاء في الكتيب أن حكومة بقيادة حزب العمال يمكن أن تدفع باتجاه تجميد الاستيطان، ووقف “التراجع الديمقراطي” في السلطة الوطنية وإسرائيل أيضاً.

 تقرير: أكبر منظمة مناصرة لفلسطين (في بريطانيا) قالت إنها لا تستطيع الإشارة لإسرائيل في منشوراتها بدولة الفصل العنصري

وجاء الكتيّب لإظهار التحول في النقاشات المنهكة داخل الحزب بشأن معاداة السامية، وتقديم سياسة حل مفصل للمسألة الإسرائيلية- الفلسطينية يجمع عليها الحزب.

وقال المؤلفون: “حزب العمال الحالي بات حراً من وصمة معاداة السامية والصهيونية”.

ويدافع الكتيب، وبشدة، عن إسرائيل، نظراً لأنه من مجموعة مؤيدة لها، ولكنه مثير من ناحية استعداد المجموعة انتقاد  الائتلاف الحكومي الحالي ودعوتهم لتجميد الاستيطان. واحد المشاركين في الكتيب هو مايكل روبن، مدير مجموعة أصدقاء إسرائيل في حزب العمال، حيث قال إن “جهود بنيامين نتنياهو التي تخدم مصلحته لإضعاف استقلالية القضاء، والأفعال والخطابات المنفرة من حلفائه في اليمين المتطرف، تذهب أبعد من كونها خلافات”، فهي تعرض “الأعراف الديمقراطية وحكم القانون للخطر، وهي تهدد ما يراه الكثيرون منا أمراً خاصاً بشخصية إسرائيل: فهي ليست ببساطة وطن الشعب اليهودي، بل ومنارة الديمقراطية، وحكم القانون وحقوق الأقليات في الشرق الأوسط”.

 وما يدعو للتفاؤل، حسب روبن، أن أفعال وصورة حكومة نتنياهو أدت لظهور حركة معارضة واسعة.

وناقش المؤلفون، ومنهم نواب وأكاديميون، أن حزب المحافظين أظهر “عدم اهتمام مثير للدهشة تجاه الشرق الأوسط”، عبر إلغاء المنصب المخصص لوزير شؤون الشرق الأوسط، وعلى حزب العمال إعادة المنصب وفي أول يوم يصل فيه إلى السلطة.

ويدعم المؤلفون تجميد الاستيطان، كجزء من خطوات مصممة لتقييد معايير النزاع وتقوية الثقة، و”يجب أن يكون هذا جزءاً من عملية تشمل على إجراءات بناء الثقة من جانب السلطة الوطنية والدول العربية، وبخاصة السعودية”.

 ودعا المؤلفون إلى المضي بالخطة التي تقضي بتصنيف “الحرس الثوري الإيراني” ككيان إرهابي، وهو موقف رفضه حزب المحافظين، رغم ضغوط نواب المقاعد الخلفية.

 ويقترح المؤلفون إنشاء صندوق دولي للسلام الإسرائيلي- الفلسطيني، على شكل  عملية بناء السلام في أيرلندا، والاستثمار في دولة فلسطينية قابلة للحياة، واستثمارات متجددة في السلطة الوطنية. ويجب وقف التحريض ومحاربة الفساد، بما في ذلك نشر تقرير سنوي يظهر التزام السلطة الوطنية بشروط المساعدة البريطانية.

 ودعوا أيضاً إلى مؤتمر للمانحين، يركز على خطة طارئة للبنى التحتية الخضراء في غزة، حيث تصل نسبة البطالة إلى 40% ومرتبطة بخطة رقابة موثوقة، والتأكد من عدم حرف “حماس” المواد للبنى التحتية للأغراض العسكرية.

ويعترف المؤلفون أن نفوذ بريطانيا محدود، لكنها تستطيع، بالتعاون مع أوروبا، مساعدة إدارة بايدن، وبخاصة لو عبرت إسرائيل عن استعداد لتقديم تنازلات مقابل عملية التطبيع التي ترعاها الولايات المتحدة مع السعودية. إلا أن واحداً من المؤلفين، وهو الزميل الزائر في كلية لندن للاقتصاد توبي جورج، حذر من صعوبة الحفاظ على إجماع داخل حزب المحافظين، وأن “تطرف الحكومة الإسرائيلية الحالية، والفراغ الدبلوماسي والميل للتصعيد في العنف، قد يغذي دعوات المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات، بكل ما فيها من تداعيات خلافية في حزب العمال”.

 وقبل عقد المؤتمر العام للحزب اتهمت مقراته بالرقابة وحذف كلمات مثل “أوقف الأبارتهايد” من حملة التضامن مع فلسطين على هامش مؤتمر الحزب. وفي هذا السياق نشر موقع “ميدل إيست آي” تقريراً قال فيه إن حزب العمال منع جماعة مؤيدة للفلسطينيين من استخدام “أبارتهايد” في كتيب لها.

وفي التقرير الذي أعده أريب الله، قال إن أكبر منظمة مناصرة لفلسطين قالت إنها لا تستطيع الإشارة لإسرائيل بدولة الفصل العنصري في منشوراتها وقبل مؤتمر الحزب.

حملة التضامن مع فلسطين ونقابات العمال يؤمنون بمبدأ مارتن لوثر كينغ، وهو أن ظلماً في كل مكان تهديد للعدل في كل مكان

وفي يوم الأربعاء، قالت حملة التضامن مع فلسطين (بي أس سي) إن حزب العمال شطب أي إشارة للكلمة من الحملة، وكتيّب مؤتمرها، على هامش المؤتمر العام للحزب. ويتوقع أن تعقد المناسبة، التي سيكون عنوانها “العدالة للفلسطينيين وأوقفوا الأبارتهايد”، يوم الثلاثاء، لكن المؤتمر لم يرد في نشريات الحزب.

كل هذا مع أن احتلال اسرائيل ولعقود للأراضي الفلسطينية وصفته منظمات حقوق إنسان، بما فيها بتسليم وهيومان رايتس ووتش وأمنستي انترناشونال بأنه يصل لحد الفصل العنصري.

ومن المقرر أن يتحدث في الندوة صالح حجازي، منسق السياسات في حركة المقاطعة الفلسطينية وميك ويلان، الأمين العام للنقابة العمالية أسليف. وعندما تحدت حملة التضامن مع فلسطين المنع، قالت الجماعة المناصرة لفلسطين إن الرد جاء بأن “حزب العمال يرفض نشر وصف ينعت إسرائيل بدولة الأبارتهايد”.

وقال المسؤولون للمنظمة إن نشر أدبيات تحتوي على كلمة أبارتهايد “سيكون ضاراً بالحزب”. ورد بن جمال، مدير حملة التضامن مع فلسطين، بأن “حكومة عمالية يجب أن تلتزم بالقانون الدولي، ويجب أن يكون مبدأ احترام حقوق الإنسان مركزياً لكل العلاقات مع الدول الأجنبية، بما فيه التجارة. ويعني التزام كهذا محاسبة إسرائيل على ممارساتها التي قد تصل لحد جرائم ضد الإنسانية”. وقال إن لقاء المنظمة، في الأسبوع المقبل، وبعنوان “العدالة للفلسطينيين وأوقفوا أبارتهايد”، كما هو مقرر، مهما أعلن عن كتيّب مؤتمر العمال. و”نتطلع للترحيب بكل أعضاء الحزب وأعضاء حملة التضامن مع فلسطين ونقابات العمال والذين يؤمنون بمبدأ مارتن لوثر كينغ، وهو ظلم في كل مكان تهديد للعدل في كل مكان”.

 وقال متحدث باسم العمال: “كان كير ستارمر واضحاً بأن هذا ليس هو موقف حزب العمال”.

المصدر: صحيفة الغارديان البريطانية